COMPOSITE 117 
Pelens ! 1, 2000 m., mont Saint-Honorat ! !, 2000 m. ; montagnes d’Au- 
rent! * (Derbez in h. Burn.). 
Plante généralement plus élevée que dans la var. a. Feuilles primordiales 
basilaires et celles primaires des rosettes petites brièvement et assez étroite- 
ment lobulées, à lobules obtus, simples ou divisés, assez courts, à pourtour 
général obové, à partie cunéiforme entière courte, atténuée en pétiole élargi; 
les suivantes pennatifides à segments généralement bifides ou bipennatifides, à 
divisions étroites, linéaires, acuminées, allongées, à rachis linéaire passant à la 
base en un long pétiole; les caulinaires de.même forme, les inférieures pétio- 
lées, les supérieures sessiles et pourvues à la base de lobules sétacés. rapprochés, 
Cette race à feuilles très divisées en segments étroits a malheureusement été 
confondue par tous les auteurs français depuis l’époque de Grenier et Godron, 
et par l’un de nous (Briquet), avec une espèce corse parfaitement distincte et 
assez voisine du Z. monspeliense Nob. (— Chrysanth. monspeliense L. — 
Leucanth. cebennense DC.), le EL. corsicum DC. [Prodr. VI, 47 (1837) = 
Phalacrodiscus corsicus Less. Syn. gen. Comp. p. 254 (1832) — Leucanth. 
montanum c corsicum Mut. F1. fr. I, 154 (1835) — Chrysanth. corsicum 
Sieb. ap. DC. I. c.]. Ce dernier comporte aussi deux variétés, dont l’une [var. 
latifolium — Tanacetum monspeliense var. latifolium Fenzl in Verh. zool.- 
bot. Ges. Wien III, 346 (1853)] a des feuilles élargies peu divisées, mais à lo- 
bules étalés, ovés et cuspidés au sommet, souvent eux-mêmes lobulés, tandis 
que l’autre [var. pinnatifidaum — Tanacetum monspeliense var. pinnatifidum 
Fenzl 1. c. et var. bipinnatifidum Fenzl op. cit. p. 347 (quoad pl. cors.)] a des 
feuilles + bipennatifides, à divisions étalées, étroites, assez courtes. Indépen- 
_damment de ces caractères — et comme l’a le premier parfaitement vu Lessin 
2 
confirmé ensuite par A.-P. de Candolle et surtout par Fenzl qui a même cru 
pouvoir réunir les L. corsicum et monspeliense — le L. corsicum présente des 
akènes du disque constamment dépourvus de collerette apicale. Ainsi qu'on 
pouvait s’y attendre, la région apicale de ces akènes est encapuchonnée par la 
base évaginée du tube corollin, au moins dans ceux de la périphérie. — Lessing, 
en attribuant au Z. corsicum le Chrysanth. ceratophylloides de Willdenow 
comme synonyme, a évidemment été induit en erreur par l'expression « Flos 
C. Leucanthemi » appliquée par Willdenow au C. ceratophylloides. L'auteur 
entend par « flos » une calathide entière, ainsi que le montrent d'innombrables 
exemples du texte de Willdenow («flos magnitudine Chrys. Leucanthemi », 
« floribus corymbosis », etc., etc.). L'espèce de Willdenow est fondée sur des 
échant. du Piémont et sur la diagnose et la figure d’Allioni, et ne saurait en 
aucun cas être identifiée avec le L. corsicum. Cette synonymie erronée de Les- 
sing a contribué largement à provoquer la confusion; celle-ci a atteint chez les 
floristes son maximum dans le Conspectus florae europaeae de Nyman où 
(p. 371), les synonymes des diverses variétés du L. atratum sont intervertis, 
répartis sur deux espèces, en même temps que les Z. atratum, coronopifolium 
et corsicum sont confondus ! 
Au surplus, l'erreur de Lessing, laquelle a amené cet auteur à placer le 
Chrysanthemum ceratophylloides Al. dans le genre Phalacrodiscus (à 
akènes du disque dépourvus de collerette apicale), a déjà été corrigée dès 1833 
par Fenzl (op. cit. p. 349), ainsi qu’il a été dit plus haut (p. 113). 
