COMPOSITÆ 155 
sup. de la Stura**: vallons du Rio Freddo!! et de Santa Anna!!; 
haut vallon de Ciastiglione # : entre Testa Gias del Caval et cima Mo- 
ravacciera ! ! et col della Lombarda!! versant W.; près de Puch inf., 
entre Saint-Sauveur de Tinée et Valabres!!*; Basses-Alpes* : entre le 
Grand Coyer et le Rocher du Carton !!. 
Tige feuillée principalement dans le bas, parfois même subscapiforme, pres- 
que toujours simple, prolongée en un très long pédoncule. Feuilles à divisions 
souvent un peu plus larges et plus courtes que dans la sous-esp. I (mais ce ca- 
ractère est très variable). Bractées involucrales largement cernées d’une bande 
marginale d’un brun noirâtre, moins apparente seulement quand la page dor- 
sale non ou à peine carénée est très velue, à bande denticulée-fimbriée. Ligules 
allongées (1-2 cm.). Corolle des fleurs tubuleuses % relativement grande, haute 
d’env. 3 mm., à lobes étroitement ogivaux, notablement plus hauts que larges, 
atteignant au moins 0,5 mm. ; anthères longues d’env. 1,8 mm. (appendices 
compris). Akènes hauts de près de 2,5 mm. à la maturité. 
Race alpine d'apparence assez variable. Parfois glabrescente au point que 
l’on puisse voir assez facilement les glandes épidermiques engagées dans les 
fossettes du limbe foliaire, plus souvent cendrée, à fossettes et glandes cachées, 
elle devient quelquefois très densément canescente-blanchâtre [subvar. sub- 
cinerea — À. montana subsp. À. Carpathica 8 subcinerea Rouy op. cit. 
p- 233 — À. subcinerea Rouy L. c.]. M. Rouy a fondé sur une plante des Py- 
rénées espagnoles (Bourg. pl. Pyr. esp. n° 10 !) une variété spéciale (A. mon- 
tana subsp. À. Carpathica 7 subscaposa Rouy 1. c.) que nous ne pouvons 
pas séparer de notre var. $. Il est vrai que ce n° de Bourgeau est formé, dans 
nos collections, par un mélange d’échant., dont les uns appartiennent à l’A. 
montana B Colamnæ et les autres au Tanacetum alpinum var. minimum : la 
description de M. Rouy s’applique assez bien à ces derniers. — L'’aire de cette 
race embrasse, en Europe, les Pyrénées, les Alpes maritimes, les Apennins, 
les cimes des Madonies et la péninsule des Balkans. Plusieurs de nos échant. 
cadrent exactement avec la ferme décrite par Tenore et déjà connue de Co- 
lumna (Phytobas. II, 23, tab. 33). Les formes qui ont été signalées sous les 
noms d'A. montana var. grandiflora Ten. et A. montana var. hirpina Ten. 
nous paraissent — d’après les originaux que nous avons vus — inséparables 
de notre var. 8. — En revanche, on doit en séparer une sous-espèce des Alpes 
orientales et des Carpathes avec laquelle on l’a souvent confondue, mais dont 
les caractères distinctifs ont été mis en évidence par Reichenbach f. (1. c.) : la 
sous-espèce carpatica, caractérisée comme suit. 
Subsp. earpatiea Rouy emend. — À. carpatica W. K. ap. Willd. Sp. pl. 
III, 2179 (1804); Hayek F1. Steierm. 11, 522. Exsicc. : F. Schultz herb. norm. 
n0 2205! (Transilv.); F1. exsicc. austro-hung. n° 1002! (Styr.) — A. styriaca 
Vest in Steierm. Zeïtschr. I, 159 (1821) et in Syll. ratisb. 1, 12 — À. A1- 
taibelii DC. Prodr. VI, 7 (1837); non Spreng. — À. montana subsp. A. Car- 
pathica Rouy F1. Fr. VII, 232 (1903), p. p., quoad pl. styr. et carpat. — Diffère 
