164 FLORE DES ALPES MARITIMES 
ANACGYCLUS I. emend. 
TT 1145. A. clavatus Pers. Syn. Il, 465 (1807) ; Gr. Godr. F1. Fr. WI, 
157; Rouy F1. Fr. NII, 239 — Anthemis tomentosa L. Syst. nat. ed. 42, p. 
565 (1767); Gouan I. p. 70 (1773); non vel tantum pro min. part. L. Sp. ed. 
1, p. 893 (1753) — Chamæmelum tomentosum AÎ. FI. ped. n° 671 (1785) — 
Anthemis clavata Desf. F1. atl. IT, 287 (1799-1800) = Anth. pubescens Willd. 
Sp. pl. IT, 2177 (1804) — Anth. biaristata DC. F1. fr. IV, 204 (1805) — Anacy- 
clus tomentosus et clavatus DC. F1. fr. V, 481 (1815) et Prodr. VI, 16 — À. 
pubescens Rchb. F1. exc. p. 226 (1831); de Not. Rep. p. 487 — A. tomentosus 
Bert. F1. it. IX, 353 (1853). 
Mai-juin. — Très rare. — Sables maritimes, décombres, etc., des 
régions littorale et montagneuse. — Plateau du mont Agel sur Men- 
tont*, 1100 m. (Brugère in herb. Burn. ; herb. Saint-Yves) ; in areno- 
sis maritimis agri Nicæensis* (All. I. c.)!; Cagnes ! * (Dinter in herb. 
Burn.). — $e retrouve dans le département du Var, où il est rare. 
La nomenclature adoptée pour cette espèce exige un court commentaire, 
L'Anthemis tomentosa L. [Sp. ed. 1 (1753)], indiqué par son auteur comme 
végétant sur les plages de la Grèce, embrassait d’après la diagnose et les syno- 
nymes principalement l’Anthemis peregrina DC., Boiss. et auct. (Zort. Cliff. 
p. #15, n° 3) et accessoirement l’Anacyclus clavatus Pers. (ici probablement 
le synonyme de Vaillant « Chamæm. coronopifolio, tomentosum »). L’Anthemis 
peregrina n'apparaît comme espèce distincte de l’AÀ. {omentosa que dans les 
éditions 12 et 13 du Sys{ema naturæ. Le motif de cette distinction est dû — 
comme l’a judicieusement montré Visiani | F{. dalm. NH, 77 (1847)| — à ce que 
Gouan ayant envoyé à Linné en 1766 l’Anacyclus de Montpellier (voy. Gouan 
1. c.), le maître suédois put l’examiner de plus près, l’assimila à son Anthemis 
tomentosa, et modifia alors la diagnose de l’Anthemis tomentosa primitif pour 
y introduire les mots : « Corollulæ lacinüis 2 exterioribus majoribus », ce qui 
convient exactement à l’Anacyclus clavatus Pers., à l'exclusion de toute espèce 
d’Anthemis. Plus tard, Linné a malheureusement passé sous silence l’Anthemis 
peregrina, et a rejeté de la diagnose de l’A. {omentosa le caractère (corollis 
biaristatis) tiré de la plante de Gouan, retombant ainsi dans la confusion primi- 
tive, Cette confusion faite par Linné entre l’Anthemis peregrina et l'Anacyclus 
tomentosus a encore été compliquée par le fait que dans l’herbier de Linné se 
trouve, d’après Gussone (F1. sic. syn. IL, 488) une variété d’Anthemis montana! 
Nous croyons, d’après tout cela, que l’épithète spécifique tomentosus doit être 
rejetée comme empruntée à un nomen confusum (Règles nomencl. bot. art. 51, 
1 « etsi herbarii specimen mancum » Moris Æ{. sard. II, 408. : 
