1 
3 
COMPOSITÆ 167 
ne saurions non plus séparer les deux genres à cause de la nature suffrutes- 
cente des Santolina, ni à cause des corolles à tube genouillé dans ce dernier 
genre, pas plus qu’à cause de l’appendice apical des anthères remarquablement 
développé (glotté, atteignant 0,4-0,5 mm. de longueur, aussi large que le corps 
de l’anthère et confluant avec les marges de celle-ci). Mais les Santolina ont 
un akène 4 gone, à base conique-apiculée, l’ovaire étant pédicellé, tandis que 
les Achillea ont un akène comprimé, obové-oblong, bicaréné, étroitement mar- 
giné-ailé, lisse sur les faces, tronqué à la base, sessile. A ces différences exté- 
rieures, viennent s’en joindre d’autres internes qui rendent la séparation des 
deux genres parfaitement légitime. Voy. à ce sujet : Briquet Carpologie com- 
parée des S'antolines et des Achillées [Compte rendu Soc. phys. et hist. nat. 
de Genève XXXII, 53-55 (1915)]. Ce qui a contribué à obscurcir la notion du 
genre Santolina, c’est qu’on y 2 placé à tort des types qui n’y appartiennent 
point. Il y a longtemps que l’on est revenu d’errements comme celui de Linné 
qui attribuait au genre Santolina une forme à calathides discoïdes d’Anthemis 
montana sous le nom de Santolina alpina L. (Sp. ed. 2, p. 1180). D'autre 
part le S. fragrantissima Forsk. [Fl. æg.-arab. p. 147 (1775)|, sur lequel 
A.-P. DC. a fondé dans le genre Santolina une section monotype [ Prodr. VI, 
36 (1837)] est certainement un Achrllea, ainsi que l’ont supposé Bentham et 
Hooker | Gen. plant. NI, 1, 420 (1873)] et Boissier [F{. or. III, 273 (4875)] et 
ainsi que l’a démontré l’un de nous [voy. Briquet Organisation florale et car- 
pologie de l’Achillea fragrantissima (Forsk.) Boiss. (Compte rendu Soc. phys. 
et hist. nat. Genève XXXII, 55-58 (1915)]. Enfin, Bentham et Hooker (1. c.) 
ont dit que les Santolina possédaient des akènes «3-4 gona, rarius 5 gona », 
affirmation qui a été répétée par O. Hoffmann [in Engler et Prantl Nat. Pflan- 
zenfam.1IV, Abt. V, 271 (1892)]. Vous n'avons jamats vu que des akènes jones 
dans le genre Santolina. Mais il convient d'ajouter que la certitude ne s’ob- 
tient à cet égard, surtout lorsqu'il s’agit de matériaux d’herbiers, qu’au moyen de 
coupes transversales faites sur des akènes ramollis. (Voy. sur ce sujet : Briquet 
1. c.). — Entin, l’akène tétragone des Santolina offre une certaine analogie 
avec l’akène tétragone des Anthemis subg. Cota : tous deux présentent une 
section transversale médiane losangique. Mais les Santolines sont entièrement 
dépourvues de côtes et de faisceaux libéro-ligneux sur les faces de l’akène [voy. 
Briquet £ludes carpologiques sur les genres de Composées Anthemis, Or- 
ments et Santolina p. 48-50 (Ann. Cons. et Jard. bot. Genève XVIHI-XIX, 
ann. 1916)|. 
A.-P. DC. (L c.), parlant de la sexualité des fleurs des Santolines, a dit que 
les calathides étaient tantôt homogames, tantôt hétérogames, « fl. radii paucis 
abortu fæœmineis subligulatis ». Godron [in Gr. Godr. FÆ{. Fr. 11, 160 (1850)] 
s’est exprimé avec moins de prudence en traitant les calathides d’hétérogames : 
« Fleurs de la circonférence femelles, subligulées, sur un seul rang », et cette 
diagnose a été reproduite sans scrupule par beaucoup d’auteurs. Nous n'avons 
pas réussi à rencontrer ces fleurs subligulées femelles dans les matériaux que 
nous avons étudiés de plus près (S. Chamæcyparissus L. S., viridis Willd., 
S. pinnata Viv., S. rosmarinifolia L., S. canescens Lag., S. elegans Boïss.). 
. Ces fleurs doivent être fort rares. Aussi n’avons-nous pas été étonnés de ren- 
