COMPOSITÆ  - T7 
Beyer in Ver. bot. Ver. Prov. Brandenb. XXXI, p. XII (1889) ; Vaccari in 
Bull. soc. bot. ital. ann. 1903, p. 250 et Cat. pl. vasc. vall. Aoste p. 397; 
Petitmengin in Bull. Acad. géogr. bot. XNII, 325 ; Fiori et Paol. F{. anal. 
It. WI, 264: Beauv. in Bull. soc. bot. Genève sér. 2, IV, 317-320 — À. 
Wäilczekiana Vacc. et A. Correvoniana Vacc. Cat. cit. p. 399 (1909) — 
A. erba-rotta subsp. eu-erba-rotta X nana. 
Les formes de ce groupe sont assez variées, selon qu’elles se rapprochent 
davantage de l’un ou de l’autre des parents, sans qu'il soit possible le plus 
souvent d'indiquer avec certitude, autrement que d’après un examen du 
« consortium » local au sein duquel elles sont nées, quelles variétés de l’A. erba- 
rotta subsp. eu-erba-rotta sont intervenues dans leur production. D’une façon 
générale, elles s’écartent de l’A. erba-rotta subsp. eu-erba-rotta par leur villo- 
sité — les poils à long flagellum et à chapelet basilaire paucicellulaire de 
VA. nana étant mélés à ceux du flagellum plus court et à chapelet basilaire 
multicellulaire de VA. erba-rotta — et les feuilles à découpures + profondes. 
Elles se distinguent en outre de l’A. nana par les feuilles à segments moins 
nombreux, souvent entiers ou subentiers. Jusqu'à présent, malgré de fré- 
quentes recherches, nous n’avons pas réussi à rencontrer cet hybride dans 
notre dition, mais il pourra toujours y être recherché. 
L’A. Morisiana Rchb. f. a été fondé sur des échant. récoltés par Lisa dans 
les Alpes du Piémont (localité non spécialement désignée) et envoyés par 
Moris à Reichenbach f. L'auteur regardait cette Achillée comme un hybride de 
la formule À. erba-rotta X moschata. Ascherson [Ueber einige Achillea- 
Bastarde p. 11 (Festschr. Ges. naturf. Freunde Berlin, ann. 1873)] a cru 
pouvoir identifier avec l'A. Morisiana une Achillée, bien connue sous diffé- 
rentes formes, de la vallée de Cogne (Alpes Graies), qui établit le passage entre 
les À. erba-rotta et A. moschata. Cette interprétation a été acceptée sans 
scrupule par M. Heimerl et la plupart des auteurs qui ont suivi. Seul, M. Vac- 
cari [Cat. pl. vase. vall. Aoste p. 389 (1909)] a soupçonné qu’il pourrait y 
avoir quelque erreur : « Chose curieuse, dit-il, Reichenbach écrit « foliis 
villosis », tandis qu’elle les a toujours glabres !, comme du reste les parents 
présumés. A-t-il eu en vue un hybride avec l’A. nana? ». Reichenbach a, il est 
vrai, figuré sans poils — ce qui est arrivé dans les /cones pour plusieurs Com- 
posées qui en sont pourvues — un petit échantillon incomplètement développé, 
dont un fragment a été donné par l’auteur à M. Emile Burnat le 15 mars 1877. 
Or, cet échantillon répond exactement à la figure comme dimensions, forme 
des feuilles, grandeur et apparence des calathides agglomérées comme c’est le 
cas souvent dans l’A. nana. Ainsi que l’indique la diagnose « foliis villosis », 
les feuilles et les tiges sont pourvues de poils assez abondants présentant un 
mélange des deux formes de trichomes caractéristiques pour les À. erba-rotta 
_ et nana. C’est, en résumé, très certainement une forme de l’A. erba-rotta X 
nana, Cet hybride nous est connu par une série d'échantillons récoltés dans les 
Alpes Graies par notre ami M. le prof. Wilczek : nous ne pouvons distinguer 
VA. Morisiana Rchb. f. de plusieurs d’entre eux. 
1 Cette glabréité n’est qu'’apparente : les feuilles sont seulement calvescentes. Voy. 
p. 178, notre description de l’indument de l’A. erba rotta. 
