180 FLORE DES ALPES MARITIMES 
vinrent les recherches très détaillées de M. L. Vaccari [Sul valore sistematico 
delle Achillea Morisiana Rchb. f. e A. Haussknechtiana Asch. (Ball. soc. 
bot. ital. ann. 1903, p. 245-250); Vaccari et Wilczek La vegetazione del 
versante meridionale delle Alpi Graie orientali (Nuovo giorn. bot. ital. 
XVI, ann. 1909); Vaccari Cat. pl. vasc. vall. Aoste p. 386-392 (1909)]. Cet 
auteur déclare que l'A. Haussknechtiana ne peut nullement être envisagé 
comme un hybride, parce que l’un des parents présumés, l’A. moschata type, 
ne croît pas au col de l’Ariettaz (localité classique de l’A. Haussknechtiana) 
el fait même complètement défaut dans tout le massif des Alpes Graies. Cette 
opinion est confirmée de la façon la plus catégorique (ap. Vaccari Cat. pl. 
vasc.vall. Aoste, p. 390) par M. le prof. Wilczek. En conséquence, M. Vaccari 
fait rentrer dans le groupe spécifique de l’A. erba-rotta les A. erba-rotta All., 
sensu stricto, À. Æaussknechtiana Asch., À. Morisiana Asch., À. moschata 
Rchb. f., À. calcarea Huter, Porta et Rigo et même l’A. rupestris Huter, 
Porta et Rigo. 
Bien que, au premier abord, cette synthèse nous ait paru exagérée, une 
étude minutieuse de matériaux abondants nous a amenés à la conclusion qu’elle 
est entièrement justifiée. En partant de l'A. erba-rotta, sensu stricto, on passe 
par des lignées intermédiaires, présentant des dégradations morphologiques 
parfaitement insensibles, à l'A. moschata. Ces lignées intermédiaires ne sont 
pas des hybrides, parce que la localisation géographique des parents possibles 
s’y oppose, et que d’ailleurs ces intermédiaires ne présentent nulle part l’affai- 
blissement de puissance sexuelle caractéristique pour les hybrides. D’autre 
part, quelque grande que soit la différence entre les extrêmes au point de vue 
de la phyllomorphose, nos très nombreuses analyses de toutes ces formes nous 
ont montré qu'elles ne présentaient aucune différence constante digne de mén- 
tion dans l’organisation de leur appareil floral. Nous devons cependant faire 
une exception pour les À. rupestris et calcarea Huter, Porta et Rigo qui, non 
seulement ne sont pas reliés à l’A. erba-rotta par des formes de passage, du. 
moins d’après les matériaux à notre disposition, mais encore nous paraissent 
présenter des caractères distinctifs suffisants dans la fleur. 
Nous donnons ci-après une courte revue des éléments constitutifs de l’A. 
erba-rotta pour situer exactement la place systématique des formes de notre 
dition. 
I. Subsp. mosehata Vacc. Cat. pl. vasc. vall. Aoste p. 391 (1909) — 
A. moschata Wul£. ap. Jacq. F1. austr. V, App. p. 45, tab. 33 (778); Heim. 
Mon. Ptarm. p. 31. 
Feuilles basilaires et celles des rosettes pétiolées, pourvues d’un limbe à 
pourtour ové ou obové; toutes les feuilles pinnatifides, à segments 2-4 fois 
plus longs que le diamètre du rachis. 
Var. a olympiea — À. mnoschala subsp. olympica Heim. Mon. Plarm. 
p. 33 (1884) — A. moschata B olympica Boiss. F1. or. Suppl. p. 296 (1888) 
— À. olympica Hal. Consp. fl. græc. WU, 44 (1902). 
