COMPOSITÆ 189 
moschata) dans la direction de l’est, et à des formes à feuilles de plus en plus 
entières (A. erba-rotla var. genuina et À. rupestris) dans la direction du sud. 
L’A. calcarea de Calabre, à feuilles très divisées, contredisant ce principe, ce 
caractère est considéré comme une « réminiscence ancestrale » (« ricordo an- 
cestrale »). — Ces deux théories ont ceci de commun — en plus marqué dans 
la seconde que dans la première — qu’elles spéculent dans le passé presque 
exclusivement avec des éléments empruntés au présent, méthode dont nous 
avons eu à plusieurs reprises l’occasion de montrer la faiblesse. Si l’on admet, 
ce qui est très vraisemblable, que les espèces alpines dérivent des types plani- 
tiaires qui se sont succédé au pied des montagnes au cours des soulèvements 
successifs des divers massifs pendant le miocène, il n’est pas indispensable de 
recourir à des migrations passives souvent contredites par la distribution géo- 
graphique (isolement des À. rupestris et calcarea en Calabre). Il suffirait que 
_ les formes ancestrales planitiaires aient eu une distribution générale le long des 
Alpes et de l’Apennin pour qu’elles aient pu donner naissance aux diverses 
races alpines + localisées de l’A. erba-rotta et aux A. rupestris et calcarea 
en Calabre. Aucune des formes actuelles ne serait la race mère des autres, mais 
toutes auraient dans d’anciennes formes planitiaires une origine commune. 
Dans cet ordre d'idées, on devrait considérer les À. erba-rotta var. genuina, 
et surtout VA. rupestris comme étant les termes actuels les plus rapprochés 
des formes primitives, parce que — étant donné l'intégrité relative de leurs 
feuilles — ils se rapprochent le plus des £Zuplarmica qui habitent encore actuel- 
lement au pied des hautes montagnes européennes. — Nous donnons ce qui 
précède non pas comme une Meones mais comme une hypothèse destinée à 
montrer qu'il y a bien d’autres solutions possibles aux problèmes de ce genre 
que celui de migrations à grande échelle — accompagnées de mutations suc- 
cessives ou de « RS TAUR ancestrales » — à partir d’un foyer unique. 
Achillea atrata L. Sp. ed. 1, p.899 (1753) ampl. Heim. Mon. Plarm. p.26 
Beck F1. Nied.-ŒSsterr. p. 1196. 
Subsp. genuina Heim. 1. c. (1884) — A. atruta L. 1. c., p.p.; AIL #2. 
ped. n0 661; Gaud. F7. helv. V, 374 (excl. var. B) ; Rouy F1. Fr. VIII, 243 — 
A. Halleri Crantz Inst. 1, 303 (1766) — Anthemis corymbosa Hænke ap. 
Jacq. Coll. I, 73 (1788) — Achillea impunctata Vest in Flora II, 3 (1820) 
— Ptarmica atrata DC. Prodr. VI, 20 (1837) — Achillea atrata subsp. 
atrata Beck FT. Nied.-Œsterr. p. 1196 (1893). 
Dans ses Notes de voyage inédites (in Biblioth. DC. à Genève) A. P. de Can- 
dolle écrit : « 28 juillet 1809. Pas senti de force à aller au Bego, et ai laissé 
Dufresne le faire. Dufresne m’a rejoint à Coni et m’a rapporté Arnica Clusii, 
Achillea atrata, nana et herba-rota et diverses plantes rares ». — L’aire de 
VA. atrata, très calcicole, ne commence qu’aux Alpes lémaniennes (massif de 
Platé, Haute-Savoie) pour s’étendre de là à l'Autriche inférieure et à la Styrie. 
Cette espèce est complètement étrangère à notre dition, sous toutes ses formes. 
