264 FLORE DES ALPES MARITIMES 
1183. Elichrysum angustifolium DC. F1. fr. V, 467 (1815), 
sensu amplo — ? Gnaphalium angustissimum* Mill. Garden. dict. ed. 8, n° 2 
(1768) — G. angustifolium Lamk Encycl. méth. 11, 746 (prob. 1788) — Heli- 
chrysum angustifolium DC. Prodr. VI, 183 (1837), sensu amplo ; Rouy F1. Fr. 
VIII, 193 = H. serotinum Boiss. Voy. Esp. p. 327 (1839-45). 
Le seul caractère constant que présente le groupe de l’£. angustifolium, par 
rapport à l’£. Stoechas, est celui sur lequel a insisté Boiïssier (l. c.) et 
qui est tiré de l’organisation de l’involucre : ce dernier possède des bractées 
très inégales, les extérieures très courtes, presque triangulaires, les suivantes 
plus longues, de plus en plus largement ovées et concaves, les internes moins 
élargies dans leur partie supérieure et + coupées en biseau au sommet. L’en- 
semble de la calathide a une forme obconique très caractérisée au début, ten- 
dant à la fin à la forme ovoïde, sans cependant jamais prendre l’apparence sub- 
globuleuse qu’elle a dans l’£. Stoechas : les bractées involucrales présentent 
par conséquent des parties antérieures très nettement imbriquées. Tous les au- 
tres caractères signalés par les auteurs sont ou inconstants ou inexacts. C’est 
le cas, en particulier, pour la différence que Grenier et Godron (F7. Fr. IL, 185) 
ont cru voir dans la glandulosité des bractées involucrales et qui a été repro- 
duite par beaucoup d’auteurs : l’Æ. Stoechas aurait des bractées involucrales 
dépourvues de glandes, tandis qu’il y aurait des glandes sur la face dorsale des 
bractées chez les Æ. serotinum, angustifolium et microphyllum. Or, les 
glandes massives ne manquent jamais sur la page dorsale des bractées involu- 
crales, tant externes qu’internes, aussi bien dans l’£. Stoechas que dans l’£. 
angustifolium sensu amplo. Ce qui montre d’ailleurs à quel point ces détails 
— qui exigent, pour être élucidés avec certitude, l'emploi constant du micros- 
cope — ont été superficiellement traités, c’est que les auteurs ne parlent pas 
des glandes si saillantes de la page externe des lobes corollins, tandis qu’ils ont 
tous répété, à la suite de Grenier et Godron, que les akènes des Æ. Stoechas 
L., angastifolium DC. et microphyllum Camb. sont couverts de petites glandes 
brillantes. Or, les akènes en question ne portent pas de glandes, mais des poils 
de Nobbe myxogènes d'organisation complètement différente. Nous renvoyons, 
pour ces détails d'organisation, à l’article récent de l’un de nous [J. Briquet 
Sur quelques points de l’organisation des Elichryses Stoechadinés (Arch. 
sc. phys. et nat. XLIIT, 253-259 (mars 1917)]. 
L’E. angustifolium DC. a été réuni par MM. Battandier et Trabut | F{. Alg. 
Dicot. p. #45 (1890)] à l'£Æ. Stoechas en une espèce collective, et il n’est pas 
impossible que l’étude du groupe Stoechadina, étendue à l’ensemble de son 
aire, ne rende nécessaire ce groupement dans la suite. Cependant, pour autant 
1 Ce synonyme de Miller a été cité ici dubitativement par DC (Prodr. VI, 183), mais 
la description ne permet pas une identification sûre. Miller a fondé son espèce sur un 
« Gnaphalium foliis linearibus, caule fruticoso ramoso, corymbo composito » (Æort. 
Cliff. p. 401), phrase que Linné lui-même (Sp. ed. 1, p. 853) rapporte au G. Stoechas. 
Il est vrai que d’après les synonymes cités, Linné confondait les £. Stoechas et angus- 
tifolium. 
