COMPOSITÆ 279 
Enfin, pour compléter les renseignements relatifs aux affinités du G. Hop- 
peanum, il convient encore de mentionner une espèce orientale voisine, mais 
bien distincte, le &. Ræœseri Boiss. et Heldr. [in Boiss. Diagn. pl. or., ser. 2, 
VI, 102 (1859). Exsicc. : Heldr. fl. græc. exsicc. ann. 1855 ! (Parnass.) ; Heldr. 
pl. exs. e Græc. n0 2713 ! (Parnass.) ; Heldr. pl. exs. fl. hell. ann. 1897! (Tay- 
get.) — G. Hoppeanum Boiss. F1. or. IT, 227 (1875); non Hoppe = G. 
Pichleri Hut. ex Murb. Beitr. FI. Südbosn. und Herceg. p. 106-108 (4894). 
Exsicc. Albania : Baldacci it. alban. V, n9 425 !, VII, no 227 !, VIIL, nos 53!, 
53 bis !, 147 !, IX, n° 4! ; Montenegro : Sagorski, Baldacci, in herb. Burn. !, 
Bierbach in herb. Does je Dante. Adamovic in herb, Deless.! — G. Hop- 
peanum subsp. Ræseri Mie et Petitmeng. Wat. fl. et géogr. bot. Orient 
p. 114 (1908)]. Cette remarquable espèce, confondue plus tard par Boissier avec 
le G. Hoppeanum, se distingue facilement aux caractères suivants : feuilles 
plus larges et en partie Ale longues, tige capituligère souvent élevée (attei- 
gnant souvent 20 cm.) ; inflorescence oligocéphale : à calathides écartées, les infé- 
rieures + longuement pédonculées, deux à trois fois plus grosses que dans le 
G. Hoppeanum, largement ovoïdes ; écailles involucrales lâches plus fortement 
cotonneuses à l’anthèse, à bande re ea: d’un fauve pâle; fleurs filiformes 
Q disséminées sur un rang, peu nombreuses (parfois nulles, selon M. Mur- 
beck), assez régulièrement et également 4 lobulées ; fleurs $ nombreuses, à 
tube long d’env. 3 mm., 5 lobées, à lobes très allongés, étroitement lancéolés- 
ogivaux, atteignant 0,5 mm., à glandes massives disséminées sur la page 
externe, pourvus sur la page interne au sommet de papilles saillantes ; étamines 
et style (des fleurs © et $) comme dans le G. supinum. Akènes longs de 
1,5 mm., couverts de poils de Nobbe allongés, arrondis au sommet ; aigrette 
longue d’env. 3-3,5 mm. — Les caractères d’après lesquels M, Murbeck (1. c.) 
avait cru pouvoir distinguer les G. Ræsert et Pichleri s’'évanouissent à l’exa- 
men d’une grande série d'échantillons. En particulier, nous avons trouvé régu- 
lièrement des fleurs © dans nos échant. du G. Pichleri (les fleurs Q manque- 
raient d’après M. Murbeck) ; les feuilles sont très variables de forme et de 
dimensions dans nos échant. d’Albanie, du Monténégro et de Dalmatie ; enfin, 
nous ne voyons aucune différence constante dans l’indument des akènes. 
1188. Gnaphalium silvatieum L.Sp. ed. 1,p.856 (1753); AIL F7. 
ped. n° 629 ; de Not. Rep. p. 216; Gr. Godr. F1. Fr. Il, 187; Ard. F1. Alp. mar. 
p. 212; Bicknell F4. Bordigh. p. 145 — G. rectum Sm. in Sowerby Engl. Bot. 
t. 123 (1793) et F1. brit. II, 870 — Helichrysum (Elichrysum) strictum Mœnch 
Meth. p.576 (1794)=— Gnaphalium silvaticum var. rectum Duby Bot. all. I, 269 
(1828); DC. Prodr. VI, 232; Fiori et Paol. F1. anal. It. UT, 279 = Cyttarium 
siloalicum Peterm. F1. lips. p. 609 (1838) — Gamochæta silvatica Wedd. 
Chlor. and. X, 151 (1855). 
juillet-août. Bois, taillis et clairières des régions montagneuse et 
alpine, sur calcaire et silice. Nos échant. récoltés entre 700 et 2700 m. 
d'altitude. 
