296 FLORE DES ALPES MARITIMES 
ANAPHALIS DC. 
Voy. au sujet de la légitimité de ce genre, souvent rapporté tantôt aux Gna- 
phalium, tantôt aux Antennartia : Beauverd in Bull. soc. bot. Genève, sér. 2, 
V, 146-147 (1913). 
A. margaritacea Benth. et Hook. Gen. pl. 11, 303 (1873) — Gnaphalium 
margarilaceun L. Sp. ed. 4, p. 850 (1753) — Ælichrysum margaritaceum 
Mænch Meth. p. 576 (1794) — Antennaria margaritacea KR. Br. in Trans. 
linn. soc. XII, 123 (1817); DC. Prodr.VI, 270. 
Cette espèce est fréquemment cultivée dans les jardins et les cimetières. 
(« Immortelle »), d’où elle s’échappe parfois [par ex. env. de Nice * (Risso Æust. 
nat. 1, 438; Loret in Hanry Cat. Var p. 259)]. L’A. margaritacea est indi-— 
gène dans l'Amérique du Nord et l'Asie sept.-orientale. 
FILAGO L. p. p., emend. DC. Prodr. VI, 247. 
La question de savoir si, dans le genre Filago et en général dans le groupe 
des Filaginées, les fleurs © extérieures sont situées à l’aisselle de bractées invo- 
lucrales ou paléales, a été résolue dans des sens opposés. Cette question ne pré- 
senterait qu’un intérêt formel, si la terminologie vacillante employée par les 
auteurs n’avait l'inconvénient de rendre obscures les homologies entre organes 
de même valeur morphologique. Nous attribuons ci-dessous aux Fïlago un 
involucre oligophylle et décrivons comme bractées (ou écailles) paléales toutes 
les pièces internes — quelles que soient leur forme et leur situation absolue — 
qui sont axillantes d’une fleur. La même méthode s’appliquera aux genres 
Micropus et Evax. Nous renvoyons pour une justification détaillée de cette 
façon de procéder à l’article récent de l’un de nous [J. Briquet Le critère dif- 
Jérentiel des bractées involucrales et paléales dans la calathide des Compo- 
sées. (Arch. se. phys. et nat., ke pér., XLIII, 432-436, ann. 1917). 
Nous comprenons le genre Filago avec les limites que lui a données A.-P. 
de Candolle [ Prodr. VI, 247 (1837)], limites qui ont été adoptées par Bentham 
et Hooker [Gen. pl. II, 2, 299 (1873) et par O. Hoffmann [in Engl. et Prantl 
Nat. Pflansenfam. IV, Abt. V, 181 (1890)]. Les groupes Gifola et Oglifa 
que Cassioi a établis (in Bull. soc. philom. ann. 1819, p. 142) n’ont évidem- 
ment que la valeur de sections, parce que fondés sur des caractères de détail 
des bractées paléales et du réceptacle. En revanche, le groupe Log/ia mérite 
d’être mis en évidence comme sous-genre | Filago subgen. Log/fia Gren. FI. 
chaîne jurass. p. 231 (1869)] à cause de la singulière organisation des bractées 
paléales extérieures, signalée d’abord par Cassini [in Dict. sc. nat. XX VII, 447 
(1823)] et sur laquelle Cosson et Germain [Observations sur les Genres Filago 
Tourn, et Logfia Cass. (Ann. sc. nat., sér. 2, XX (1843)] ont insisté plus tard. 
ob 5 
D UE LP UP ET 
