COMPOSITÆ 307 
qu’il a été insuffisamment décrit par Linné en 1753, embrassait : d’après les 
synonymes cités le #. minima Fries et d’après les échant. suédois | F{. suec. 
ed. 1, p. 244% (1745) et ed. 2, p. 303 (1755)] le FX. arvensis L. Cette confusion 
a fait que le nom de #. montana a été successivement appliqué, par une foule 
d'auteurs, tantôt à l’une, tantôt à l’autre de ces espèces. Le F#. montana a 
donc été dès le début une « species confusa », et ce nom doit être abandonné 
en application des Règles nomencl. bot. art, 51, 40. Nous ne pouvons donc 
qu’approuver MM. Schinz et Thellung d’avoir (1. c.) repris la combinaison de 
noms due à Persoon, et qui était tombée dans l’oubli. 
Les variations portant sur le degré de ramosité, de brièveté et d’étroitesse 
relative des feuilles sont ou individuelles ou en rapport étroit avec les condi- 
tions du milieu. C’est ainsi que l’on à distingué un #. minima var. supina 
Rouy [Æ7. Fr. VIII, 176 (1903) = Gnaphalium montanum var. supinum DC. 
ET. fr. AV, 136 (1805) — Filago montana var. supina DC. Prodr. VI, 248 
(1837)|, à tiges peu rameuses, couchées, courtes, à glomérules rapprochés ; 
un #. minima var. brevifolia Rouy (l. c. — F#. montana var. minima DC. 
Prodr. 1. c.). De même Bæninghausen | Prodr. fl. monast. p. 249 et 250 (1824) 
a distingué des variétés : Gnaphalium minimum a erectum, 8 intermedium 
et y cæspitosum, devenues les #, minima f. erecla (« um »), tntermedia («um») 
et cæspilosa («um») de Beckhaus [F7 Westf. p. 597 (1893)]; Kittel | Tas- 
chenb. FI. Deutschl. ed. 2, p. 597 (4844)] a décrit des F#, minima var. ramosis- 
sima, brachiata et mullicaulis. Ces diverses formes sont, pour nous, dépour- 
vues de valeur systématique. 
1196. Filago galliea L.Sp.ed.1, Add. ad p. 1199 post indicem (« galli- 
cum », 1753) ; DC. Prodr. VI, 248 ; de Not. Rep. p. 216 ; Ard. F{. Alp. mar. 
p. 210 ; Bicknell F4. Bordigh. p. 146; Rouy F1. Fr. VIT, 178 — Gnaphalium 
gallicum L. Sp. ed. 1, p. 857 (1753) ; AIL F4. ped, n0 632 — F. filiformis Lamk 
FI. fr. M, 61 (1778) — Logfia subulata Cass. in Dict. sc. nat. XXVIT, 116 
(1823) : Gr. Godr. FE. Fr. Il, 194 — Xerotium gallicum BI. et Fingh. Comp. 
ft. germ. WU, 34% (1825) — Logfia gallica Coss. et Germ. in Ann. sc. nat. ser. 2, 
XX, 290, tab. 13, fig. A 1-11 (1843) — Xerotium subulatum Dulac F1. Hautes- 
Pyr. p. 51% (1867). 
Mai-août. Champs, coteaux pierreux, lieux secs et arides, dans les 
régions littorale et submontagneuse, sur terrains siliceux. — [n arvis, 
pascuis sterilibus, ad litora et in collinis Liguriæ australioris, valde 
frequens (de Not. L. c.); vallée de l’Arroscia : entre Pogli et Onzo!!** ; 
pas rare aux env. de Bordighera ** (Bicknell I. c.) ; assez rare à Men- 
ton (Ard. Cat. p. 20); Antibes ! * (herb. Thuret) ; env. de Cannes *, à la 
Croisetle !! et dans l’ile Sainte-Marguerite!! ; Grasse *, au bois de 
Saint-Antoine (Cotte ap. Rostan in Feuille Jeunes Natur. nov. 1880, 
p. 42) ; massif du Tanneron : entre la Gaëte et le Biançon ! ! * ; massif 
