COMPOSITÆ 311 
Subsp. eu-erecetus — M. erectus AI. F1. ped. n° 619 (1785) ; Gr. Godr. 
FL. Fr. 1H, 194; Ard. F4. Alp. mar. p. 210; Bicknell F4. Bordigh. p. 151. 
Exsiec. : Reverch. pl. Fr. ann. 1885, n0 31 — M. bombycinus de Not. Rep. 
p. 215 (1848) — M. erectus var. typicus Fiori et Paol. F{. anal. It. II, 272 
(1904). 
Mai-juillet. Champs sablonneux, lieux arides des régions littorale et 
montagneuse, sur terrains calcaires. Rare au N. de la grande chaîne. 
— In glareosis agri albingaumensis (de Not. |. c.) ; env. de Mondovi** 
(Ing. Cat. p. 81); Brice del Monte! !**, entre Viola et Pamparato ; com- 
mun sur les basses montagnes au-dessus de Bordighera ! ** (Bicknell 
l. c., et Specim. in herb. Burn.) ; Tende ! * (Ung.-Sternb. in herb. Mus. 
Turin) ; Castellar* et mont Agel* (Ard. 1. e.) ; la Turbiel* (herb. Mus. 
Nice) ; Entraque ! ! ** ; entre le col de Braus et le mont Farghet ! * 
(berb. Thuret) ; env. de Saint-Martin Vésubie *, au mont Conchetas et à 
Venanson (Bull. soc. bot. Fr. LVIE, p. Lxxvi et Lxxxvur) ; env. d’Utelle!!*; 
vallon de Millefuons !1#; env. de Nice!* (herb. Mus. Nice; de Not. I. c.); 
entre Gilette et Revest!!*; entre Vence et Coursegoules !! *; Bézau- 
dun! * (Consolat) ;: descente d’Ilonse à la Tinée* (Marcilly Cat. ms.) ; 
Grasse !!*; Cabris!!*; Roquesteron !1*; château de Tournon sur 
Siagne!!*; Entrevaux ! * (Reverch. exs. cit.); haute vall. du Var : Guil- 
laumes ! * (herb. Saint-Yves). — Se retrouve dans le Var! et les Basses- 
Alpes. 
* Bractées paléales naviformes relativement nombreuses, gén. au nombre de 
5-8 dans les calathides bien développées, à lanuginosité moins abondante que 
dans la sous-esp. discolor, formant des masses ellipsoïdales ou subsphériques 
Les échant. de cette sous-espèce sont assez variables, comme les Ætlago, 
selon les conditions où ils croissent : nains, à tige subsimple ou peu rameuse 
et oligocéphales, ou au contraire très rameuse, à rameaux allongés, polycé- 
phales. Ces variations, qui ont donné lieu à la création des M. erectus var. 
typicus, rectus et prostratus F, Gér. (in Bull. soc. rochel ann. 1901, p. 37) et 
M. erectus var. evactformis et filaginoides Rouy | Æl. Fr. VIT, 170 (1903)], 
sont sans intérêt systématique, 
La sous-esp. discolor Pers. | Syn. Il, 423 (1807) ! — 7. erectus var. A Desf. 
FT. atl. UN, 308 (1799-1800) — A. bombycinus Lag. Gen. et Sp. p. 32 (1816) ; 
DC. Prodr. V, 460; Gr. Godr. F£. Fr. 11,195 — M. erectus subsp. M. bomby- 
cinus Rouy F1. Fr. VIH,170 (1903) — 7. ereclus var. bombycinus Fiori et Paol. 
1 Notre érudit confrère de Zurich, M. le D' Thellung, a attiré notre attention sur le 
fait qu'avant Gaudin — qui passait pour avoir le premier introduit en systématique la 
notion de sous-espèces — Persoon (1807) a systématiquement distingué les sous-espèces 
des variétés en tant que degré hiérarehique différent (« Varietates et subspecies. non 
