— 117 — 
7. L. erecta Desv. Journ. de bot., t. 1, p. 156. (Luzule 
dressée). — Anthèle formée d’épis multiflores, pius gros et 
plus nombreux que dans l’espèce précédente, à fleurs agré- 
sées en glomérules plus gros, plus nombreux et portés sur 
des pédoncules raides, dressés, quelquefois très-courts. Pé- 
rigone à divisions presque égales, luisantes, d’un brun foncé 
ou jaunûtres, toujours plus pâles et scarieuses sur les bords, 
lanceolées, aiguës, acuminées, sétacées. Etamines à filets 
égalant presque l'anthère. Capsule globuleuse-trigone, apt- 
culée et dépourvue du style tres-caduc, plus courte que le 
périgone ou l’égalant. Graines munies d’un appendice conti- 
que. Feuilles linéaires, longuement acuminées, planes, plus 
ou moins bordées de poils blancs. Tiges raides, dressces, 
fasciculées. Souche fibreuse. — Se distingue en outre du 
précédent par son port plus raide ; par ses feuilles plus 
larges, plus dressées ; par ses capsules plus grosses, à val- 
ves atténuées au sommet et non arrondies ; par ses anthères 
plus minces et moins longues ; par sa floraison plus tar- 
dive. 
Commun ; bois humides, à sol sablonneux. 2%. Mai- 
juin. 
8. L. nigricans Desv. Journ. de bot. 1, p. 158. (Luzule 
noirâtre). — Se distingue du précédent, auquel beaucoup 
d'auteurs le réunissent comme variété, par les caractères 
suivants : l’anthèle a toujours une teinte noire ; ses glomé- 
rules, au moins les médians, sont rapprochés et un peu éta- 
lés, mais quelquefois les rameaux inférieurs s’allongent et 
sont dressés; les capsules sont plus petites, plus ovoides ; 
les tiges sont plus grèles et moins élevées, presque solitai- 
res ; sa racine est rampante ! Ses fleurs et sa capsule noi- 
rés ; ses étamines de moitié plus courtes que la capsule, à 
filet égalant presque l'anthère ; son style cadue ; sa capsule 
apiculée ; ses tiges plus raides le séparent du £L. campes- 
tris. 
Escarpements des hautes Vosges sur le granit; Hohneck, 
Longemer, Tanette, etc. (Mougeot). %. Juillet-août. 
NoTa. Par son port et par les caractères tirés de ses fleurs 
et de ses fruits, cette plante se rapproche beaucoup plus du 
L. erecta que du L. campestris, mais sa souche rampantenous 
a paru un caractère trop important pour pouvoir la réunir à la 
première de ces deux espèces, et nous en sommes revenu à 
l'opinion de Desvaux. 
