n 
He 
erhalten, wie jene, die noch am beblätterten Sproß jtehen, 
ſo erklärt ſich die erwähnte Erſcheinung dadurch, daß den 
Blüthen das Waſſer durch die weitaus ſtärker transſpiriren 
den Blätter entzogen wird, wenn ſich letztere von unten 
her nicht genügend mit Waſſer verſorgen können. Indeß 
giebt es Pflanzen, bei denen am abgeſchnittenen Sproß 
das Laub früher welkt als die Blüthen, wie dies von den 
ſucculenten Gewächſen bekannt iſt. Auch das Welkwerden 
junger Sproßgipfel ſowohl bewurzelter als abgeſchnittener 
Pflanzen beruht, wie der Verf. zeigt, zumeiſt auf Waſſer— 
entziehung durch das ausgebildete Laub und nicht auf 
direkter Waſſerabgabe. In einem weiteren Kapitel wird 
folgende Beobachtung mitgetheilt: Werden Blätter oder 
Sproſſe, die ſich im normalen Verband mit der Pflanze 
befinden, mehrere Stunden lang unter Waſſer gehalten 
und dann abgeſchnitten, ſo welken ſie ebenſo raſch, als 
früher abgetrennte und ebenſo lang untergetauchte Sproſſe 
derſelben Pflanze. Läßt man dagegen den untergetaucht 
geweſenen Sproß in fortwährendem Verband mit der 
Pflanze, ſo bleibt er gerade ſo friſch, wie ein gar nicht 
mit dem Waſſer in Berührung gekommener. Daraus 
folgt, daß eine andauernde Benetzung dem Sproß nur 
dann nicht ſchadet, wenn er von unten her genügend mit 
Waſſer verſorgt wird. Da nun die Blätter bekanntlich 
das Regenwaſſer direkt aufzunehmen im Stande ſind 
(die Unterſeite hat, wie der Verf. fand, in der Regel eine 
größere Aufnahmsfähigkeit für Waſſer als die Oberſeite), 
ſo kann, da durch die Aufnahme des Regenwaſſers die 
Transſpiration und in Folge deſſen auch die Waſſerleitung 
erhöht wird, die Benetzung der Pflanze nur dann zu 
Gute kommen, wenn ſie im Boden genügenden Waſſer⸗ 
vorrath findet. — 
