a 
oder Ausbleiben der aldehydartigen Reaktion durch den 
lebenden reſp. todten Zuſtand der Eiweißmoleküle bedingt 
ſei, vermag ſich Reinke nicht anzuſchließen. Dieſe Schrift 
rief nun eine Kontroverſe hervor zwiſchen Reinke!) einer⸗ 
ſeits — Löw und Bokorny?) andrerſeits, auf deren Detail 
wir hier nicht eingehen wollen. Auf Veranlaſſung von 
Reinke hat Em. Bergmann?) die phytochemiſche Bedeu⸗ 
tung zweier Beſtandtheile des Protoplasmas von Aetha- 
lium septicum, nämlich der Ameiſenſäure und Eſſigſäure 
zum Gegenſtand einer Unterſuchung gemacht. Als Er- 
gebnis derſelben ſtellte ſich heraus, daß in ſämmtlichen 
zur Prüfung verwendeten (den verſchiedenſten Pflanzen⸗ 
arten angehörigen) Objekten Ameiſenſäure und Eſſigſäure 
nachgewieſen werden konnte, daß ferner die genannten 
Säuren in den differenteſten Theilen des Organismus, 
in Wurzeln, Blättern, Blüthen, Samen anzutreffen ſind, 
jo daß fie zu den konſtanten vegetabiliſchen Stoffwechſel⸗ 
produkten gerechnet werden müſſen. Um die Frage zu 
entſcheiden, ob man es in jenen Säuren mit Produkten 
der progreſſiven (Erlenmayer) oder regreſſiven (Reinke) 
Metamorphoſe zu thun habe, unterſuchte Verf. den Ein⸗ 
fluß der Lichtentziehung auf die Bildung der Säuren. Da 
nun auf Grund vergleichend quantitativer Beſtimmungen 
feſtgeſtellt werden konnte, daß in Pflanzen, welche durch 
Entziehung des Lichtes an der Aſſimilation gehindert 
werden, eine Zunahme des Gehaltes an flüchtigen Säuren 
ſtattfindet, ſo folgt, daß letztere zu den Gliedern der 
regreſſiven Stoffmetamorphoſe gehören und Zerſetzungs⸗ 
produkte des Plasmas ſind. Weitere Verſuche ergaben, 
1) Ber. Deutſch. Chem. Geſellſchaft, 15. Bd., 1882, 
2) Ebenda, 14. Bd., 1881; 15. Bd., 1882. 
3) Bot. Ztg., 40. Bd., 1882. 
