BEE. ae 
Dunklen; es übt ſomit das Licht keinen Einfluß auf den 
Keimprocentſatz. In 48 Fällen fingen die Samen ſo⸗ 
wohl im Dunklen wie im Lichte an demſelben Tage zu 
keimen an; doch waren bei gleichzeitigem Keimungsan⸗ 
fange viel mehr Keimungen im Dunklen als im Lichte. 
In 8 Fällen keimten die verdunkelten Samen um 1—2 
Tage früher. Aus dieſen Ergebniſſen zieht der Verfaſſer 
den Schluß, daß diffuſes Licht auf das Keimungsprocent 
nahezu keinen — auf die Keimungsgeſchwindigkeit dagegen 
einen retardirenden Einfluß ausübt. Je älter die Samen 
waren, deſto ſtärker trat dieſer Einfluß hervor. Um die 
Wirkung der verſchiedenen Lichtſtrahlen kennen zu lernen, 
wurden die Keimſchalen mit farbigen Glasplatten bedeckt. 
Als Mittelzahlen aus 20 Verſuchen ergaben ſich: Dunkel 
58, Violett 56, Blau 49, Orange 48, Roth 47, Volles 
Licht 35, Grün 29. Es find das die Procentſätze der 
am erſten Tage gekeimten Samen. — Um den Einfluß 
der Luftfeuchtigkeit zu prüfen, wurden Samen auf einer 
mit naſſem Filtrirpapier überzogenen Glasplatte ausge⸗ 
legt, und dabei theils offen gelaſſen, theils mit einer 
1 em hoch abſtehenden Glasplatte überdeckt. Von letzteren 
keimten 67—100 Proc., von erſteren nur 8—58 Proc. 
und außerdem auch noch um 1—2 Tage ſpäter. Die 
Verſuche überhaupt wurden zumeiſt mit Samen von 
Kulturpflanzen gemacht. 
Die früher angeführten Beobachtungen von Cieslar 
wurden durch Unterſuchungen von Liebenberg) 
„über den Einfluß intermittirender Erwärmung auf 
die Keimung von Samen“ beſtätiget. Auch er fand, 
wie Stebler und Cieslar, daß Poa nemoralis, Poa 
trivialis und andere kleine Samen im Lichte bedeutend 
1) Bot. C.⸗Bl., 18. Bd., 1884. 
