— 
Oleaceae. An eine anatomiſch begründete Zerlegung 
der Familie iſt nicht zu denken; aber alle Arten ſind 
anatomiſch definirbar. 
Apocyneae, Asclepiadeae. Die ungegliederten Milch— 
ſaftgefäße und die bikollateralen Bündel ſind konſtant; 
Haare und Spaltöffnungen verſchieden ausgebildet. 
Loganiaceae. Eine heterogene Familie; Strychnos 
zeigt zum Rubiaceentypus, Fagraea und Potalia zum 
Cruciferentypus gehörige Spaltöffnungsapparate; Budd- 
leia beſitzt kollaterale Bündel. 
Borragineae. Haare gewöhnlich cyſtolitiſch; Kryſtalle 
ſelten. 
Solanaceae. Nur die Kryſtallformen find etwas 
ſchwankend. 
Scrophularineae Von den Solanaceen durch kolla— 
terale Bündel und die Kryſtallformen zu unterſcheiden, 
ſehr homogen mit Ausnahme der Euphraſien. 
Gesneraceae. Mit den Skrophularineen anatomiſch 
ſehr verwandt. Kryſtalle ſehr verbreitet, bei den Skro— 
phularineen ſelten. 
Bignoniaceae. Alle unterſuchten Arten find ana- 
tomiſch leicht unterſcheidbar. 
Acanthaceae. Die verſchiedenen Haarformen, das 
Vorkommen, die Geſtalt und Vertheilung der Cyſtolithen 
ſcheinen eine anatomiſche Beſchreibung der Gattungen zu 
geſtatten. 
Labiatae. Eine natürliche Familie, in welcher nur 
einzelne Gattungen durch die Haarform ſich unterſcheiden. 
Plantagineae. Dedhaare und Spaltöffnungsappa⸗ 
rate wie bei den Labiaten; eine Annäherung zu den 
Plumbagineen erſcheint anatomiſch nicht gerechtfertigt. 
