en 
geringerem Druck ſteht, als in den tiefer gelegenen, wird 
nach Godlewski das Waſſer bei der Saugung aus den 
tiefer gelegenen Zellen angezogen, bei der nachfolgenden 
Waſſerausſtoßung aber in die höher liegenden Tracheiden 
gepreßt. In entſprechender Weiſe ſoll auch bei den Laub— 
. hößern die Waſſerbewegung ſtattfinden; nur wirken hier 
gleichzeitig Markſtrahlen und Holzparenchym durch ihre 
osmotiſche Kraft und überdies wird bei den Gefäßen die 
Gliederung derſelben durch Bildung einer Jamin'ſchen 
Kette hervorgebracht, in Folge derer dieſelben in derſelben 
Weiſe funktioniren wie Reihen von Tracheiden. 
Dagegen bemerkt Zimmermann!) „zur Godlews— 
kiſchen Theorie der Waſſerbewegung in den Pflanzen“, 
daß dieſelbe eine phyſikaliſche Unmöglichkeit iſt. Die An- 
nahme, daß bei der Waſſerausſtoßung der Markſtrahl— 
zellen das Waſſer nur oder vorwiegend in die höheren 
Tracheiden treten ſoll, und umgekehrt bei der Waſſerauf— 
nahme, macht eine ſchnellere Zunahme des Luftdruckes 
in den Tracheiden nach unten hin n als in 
der Natur vorkommen kann. 
Scheit?) (Die Waſſerbewegung im Holze) verwirft 
auf Grund ſeiner Überzeugung, daß im Lumen des trache— 
alen Syſtems überhaupt niemals Luft, ſondern ſtets 
Waſſerdampf enthalten iſt, die Theorie von Böhm, 
Hartig, Godlewski und Weſtermaier und ſtellt 
eine neue Theorie der Waſſerbewegung im Holze auf. 
Dieſelbe unterſcheidet ſich von den bisher aufgeſtellten 
Theorien dadurch, daß neben einer Bewegung des flüſſigen 
Waſſers auch eine Bewegung desſelben in Dampfform, 
x 
1) Berichte der deutſch. Botan. Geſellſch. 3. Bd. 1885. 
2) Jenaiſche Zeitſchr. f. Naturwiſſenſch. 19. Bd. N. ne 12. Bd. 
1886. 
