— 141 — 
heutzutage in der Nomenklatur und Speciesfrage der 
Spaltpilze herrſcht. Dieſelbe kommt größtentheils daher, 
daß die verſchiedenen Entwicklungs- und Wuchsformen 
und die unterſchiedlichen biologiſchen Arten der Bakterien 
gleiche Bezeichnungen erhalten, ſo daß es den Anſchein 
erhält, als gehörten Wuchsform und Alter nothwendig 
zuſammen, oder gar, als beſäße jede einzelne Schizomy— 
cetenart nur eine einzige Wuchsform. Indem der Verf. 
betont, daß die morphologiſchen Speciescharaktere der 
Spaltpilze wenigſtens innerhalb menſchlicher Zeiträume 
unabänderlich ſind, daß aber eine und dieſelbe Art je 
nach den verſchiedenen Lebensbedingungen verſchiedene 
Formen annehmen kann, empfiehlt er die lateiniſche No— 
menklatur (Micrococcus, Bacillus) bloß für die Bezeich— 
nung der Arten zu behalten, dagegen für die diverſen 
Wuchsformen nur deutſche Namen zu gebrauchen etwa 
A) für Einzelwuchsformen: Kugelform, Ovalform, Kurz 
ſtäbchen, Langſtäbchen, Fadenform, Komma, Spiralform, 
Spindelform, Keulform; B) für Wuchsverbände: Doppel— 
kugel, Kugelreihe, Traubenform, Doppelſtäbchen zc. 
Eine größere Schrift von Hueppe ) führt den Titel: 
„Die Formen der Bakterien und ihre Beziehungen zu 
den Gattungen und Arten.“ Es wird hier hervorge— 
hoben, daß es dem gegenwärtigen Zuſtande der Bakterien— 
kenntnis nicht entſpricht, die Formen der Bakterien 
ohne Weiteres als Gattungs- und Artenmerkmale zu be— 
trachten, ſondern ſie zunächſt nur als Wuchsformen auf— 
zufaſſen. Bei dieſen machen ſich aber zwei Gruppen 
geltend, nämlich die der Einzelindividuen und jene der 
Verbindungsformen. Gleichwohl iſt bei den letzteren auch 
der Form der Einzelnzelle ein hoher Werth beizulegen. 
1) Wiesbaden 1886. 152 S. 24 Holzſchnitte. 
