DU XIX° SIÈCLE. 125 
d'un style latéral, caduc, à stigmate obtus. Le fruit se compose 
d’akènes glabres, acuminés, insérés sur le réceptacle et entourés par 
le calice persistant. 
Le nom vulgaire de cette espèce ne doit pas la faire confondre avec 
la Potentille argentée (P. argentea L.). 
À ce genre appartiennent aussi la Quintefeuille (P. reptans 1.) et 
la Tormentille (P. Tormentilla Sibth.), qui seront l’objet d'articles 
spéciaux. 
Hagrrar. — La potentille ansérine est commune en Europe. Elle 
croit dans les lieux humides, au bord des chemins, le long des fos- 
sés, etc. On ne la cultive que dans les jardins botaniques. 
Parties usirées. — Les feuilles, les racines. 
Récore. — Les feuilles de potentille ansérine, plus généralement . 
connue dans le commerce sous le nom d'ergentine, sont récoltées 
pendant les mois de juin et de juillet; on les fait sécher en les atta- 
chant en petits paquets et les disposant en guirlandes ; les racines, peu 
employées d’ailleurs, doivent être arrachées à l'automne après la flo- 
raison; on leslave pour les débarrasser de leur terre ; on les fait sé- 
cher à l'étuve. 
Comwposirion caimique. — L’argentine contient une quantité assez 
considérable d’un principe astringent qui doit être du tannin ou du 
quercitron. Son suc est acide, et il noircit la solution des persels de 
fer ; aussi l’a-t-on employé, dit-on, pour le tannage et pour la fabri- 
cation de la bière, ce qui nous paraît très-douteux. La racine, très- 
féculente, a pu être utilisée comme aliment en Écosse, et, d’après 
Erhard, elle aurait servi à faire du pain dans les temps de grande 
disette. 
Usages. — Matthiole, Dodoens, Tournefort, etc., ont beaucoup 
vanté l’argentine comme astringente. On l’a préconisée contre les 
flux en général, mais surtout contre la leucorrhée et les hémorrha- 
gies. Degner (Hist. méd. de la dysent., p. 146) l'employait en décoc- 
tion dans du lait contre la diarrhée et la dysenterie. C'est un remède 
antidiarrhéique vulgaire dans nos campagnes, et Dubois de Tournai 
assure avoir constaté son efficacité. Quant aux propriétés antiphthi- 
siques, diurétiques, lithontriptiques et fébrifuges, qui ont été attri- 
buées à cette plante par Bergius, Rosen, Withering, elles sont tout à 
fait illusoires, et c’est bien à tort que Boerhaave l’a signalée comme 
légale du quinquina. Lieutaud est plus dans la vérité lorsqu'il dit 
