DU XIX° SIÈCLE. 181 
en 1650, l'avait fort recommandée au cardinal Mazarin; puis celui 
de Poudre des Jésuites, paree que les membres de la compagnie de 
Jésus en firent tout d’abord l’objet d’un commerce très-lucratif. 
Bien des gens, en raison même de l'immixtion des jésuites dans sa 
propagation médicinale, ne voulurent point se servir du quinquina; 
quelques auteurs l’attaquèrent avec plus de violence que d'examen ; 
car il n’est pas une découverte, une nouveauté, en médecine comme 
en autre chose, qui n'ait eu des antagonistes, même parmi les hom- 
mes de science les moins contestables ; il faut à chaque progrès une 
épreuve ; c’est le creuset duquel il sort enfin puissant et immortel. 
Et puis, en général, les vieillards qui ont pratiqué d’une certaine 
manière ne veulent pas admettre qu’on puisse faire autrement qu'eux, 
et que l’on ait à apprendre des choses nouvelles qu'il ne leur à pas 
été donné de connaître dans le temps qu'ils étudiaient encore. Jean - 
Sacques Chifflet, né à Besançon en 1588, médecin de l'archiduchesse 
Élisabeth-Claire-Eugénie, souveraine des Pays-Bas, puis du roi d'Es- 
pagne Philippe IV,‘ vit avec dépit un nouveau genre de médicamen- 
lation apparaître à la fin de sa carrière. Sous le titre de Pulvës febri- 
fugus Orbis Americani ventilatus, Anvers, 1653, il écrivit le premier 
contre le quinquina. Deux ans äprès (Rome, 1655), le Père jésuite 
Honoré Fabri, sous le nom d’Antimo Coningio, donna un opuscule en 
faveur du quinquina, auquel répondit, la même année, sous le pseudo- 
nyme de Protymus, Vospiesque-Fortuné Plemp, dit Plempius, célèbre 
médecin, né à Amsterdam en 1601, par un écrit intitulé : Antimus 
Coningius Peruviani pulveris defensor repulsus a Melippo Protymo. 
Sébastien Badus s’inscrivit contre Chifflet et Plemp dans deux 
opuscules : Cortex Peruviæ redivivus, Gènes, 1656, in-12; et Anar- 
tasis corticis Peruviant seu Chine defensio, Gênes, 1661, in-4°. Hal- 
ler fait remarquer que Badus conseilla le premier l'emploi du quin- 
quina, non-seulement contre les fièvres quartes, comme on le faisait 
déjà, mais encore contre les fièvres tierces. D'autre part, Tirabo- 
schi fait observer que le Père Fabri et Badus furent les premiers 
à écrire en faveur de cette substance, que l'on vit plus tard atta- 
quée par l’illustre Baglivi, mort si prématurément, en 1707, à 
l'âge de trente-huit ans, à Rome, où il professait l'anatomie avec 
tant d'éclat, ainsi que par Ramazzini qui, vers le même temps, en- 
seignait avec aulorité la médecine à Padoue. Mais la précieuse écorce 
complait dès lors de nombreux et non moins autorisés défenseurs : 
