DU XIX° SIÈCLE. 185 
outre démontré qu’on ne doit pas employer indistinctement toutes les 
espèces actives, dont les propriétés médicinales varient avec la forme et 
la structure organique. Cet auteur commenca, en 179%, à publier sa 
Quinologia dans la Gazette de Santa-F6 de Bogota, et il y fit connaître 
une préparation du quinquina fermenté, qui à joui d'une grande 
réputation à Santa-Fé, Quito et Lima, sous le nom de bière [cerveza) 
de Quina. Mutis mourut à Santa-Fé en 1808. C’est incontestablement 
à lui, et non à Ruiz el Pavon, que l’on doit l'importante découverte 
du quinquina de ja Nouvelle-Grenade. Sans prétendre rien diminuer 
du mérite des travaux de Ruiz et Pavon, à qui l’on doit Ja belle F/ore 
du Pérou et du Chili, ainsi qu'une Quinologie lrès-intéressante, et 
qui furent d’ailleurs activement secondés par le naturaliste français 
Dombey, on ne saurait mettre en doute la priorité de Mutis comme 
découvreur, quoique le travail de Ruiz personnellement ait paru en 
1790. Pavon ne donna le sien sur le quinquina qu'en 1801. Martin 
Vahl, botaniste norvégien, élève de Linné, mort en 1804, traita, en 
1790, des vertus du quinquina. Le médecin et botaniste anglais 
Aylmer-Bcurke Lambert, publia, en 1795, à Londres, la Description 
du genre Cinchona (A Description of the genus Cinchona), et traduisit 
en langue anglaise le travail de Vahl. Francisco-Antonio Zea, né 
dans la Nouvelle-Grenade en 1770, mort en 1822, d'abord professeur 
d'histoire naturelle à Santa-Fé de Bogota, depuis homme politique 
considérable, rendit compte, en 1800, des travaux de son maitre 
Mutis dans les Annales d'histoire naturelle de Madrid. Tafalla, de 1802 
à 1808, s'en occupa à son tour. Puis vinrent l’immortel Alexandre 
de Humboldt et son laborieux et intéressant compagnon de voyages 
Amédée Bonpland, tous deux secondés par la collaboration de Kunth, 
et dont il n’est permis à aucun naturaliste d'ignorer les travaux im- 
menses, considérés encore comme les assises de la botanique des ré- 
sions équinoxiales. Bergen, Mérat et Delens; Bouchardat et Delondre, 
ces deux derniers auteurs d'une Quinologie, Weddel qui écrivit, 
en 1847, sur le même sujet ; M. Guibourt, et plus récemment encore, 
M. Elliot Howard, ont consacré de précieuses études aux diverses espè- 
ces de quinquinas. Plusieurs de ces auteurs, parmi lesquels nous cite- 
rons Bergen, Mérat et Delens, ainsi que M. Guibourt, n'ont fait leurs 
études que sur des échantillons secs, mais ils n'en ont pas moins 
concouru puissamment à la connaissance précise des espèces. 
Parmi les auteurs qui se sont occupés de l'analyse chimique des 
