ment écoulé avant que le Catalogue de Castagne pût 

 être publié avec toutes les additions et les perfection- 

 nements projetés par l'auteur , et , en admettant que 

 rien ne fût survenu pour rendre cette publication 

 inutile , on aurait pu difficilement croire que c'était 

 l'œuvre du savant botaniste que nous éditions si tar- 

 divement. 



D'ailleurs, à tout bien considérer, l'ouvrage perd-il 

 beaucoup à paraître sans ses compléments? Et Cas- 

 tagne ne s'est-il pas exagéré l'importance de ceux-ci? 

 Nous sommes assez porté à le croire. En effet , qui 

 réclame surtout cette publication ? Ce sont les bota- 

 nistes désireux de connaître les plantes de notre dé- 

 partement , la saison précise et la localité exacte ou 

 ils peuvent les rencontrer. Ce ne sont ni les agricul- 

 teurs ni les entomologistes. Certainement ceux-ci et 

 tous ceux qu'intéresse l'histoire de la nature et de 

 ses productions auraient trouvé dans l'Encyclopédie 

 dont Castagne avait conçu le plan , une foule de ren- 

 seignements précieux ; mais le nombre de personnes 

 qui se livrent simultanément à ce genre d'études est 

 extrêmement restreint , et il existe , au reste , des ou- 

 vrages spéciaux auxquels ces personnes peuvent re- 

 courir. 



Enfin , ce qui doit sutout nous déterminer à donner 

 l'essor au travail de Castagne , c'est que son Cata- 

 logue des plantes qui croissent aux environs de 

 Marseille est maintenant épuisé ; le public bota- 

 niste en réclame une nouvelle édition. Nous serions 

 assurément coupable de sacrifier une chance presque 

 certaine de succès au perfectionnement éventuel et, 



