XXXij FNTRODUCTION. 



inintelligente de la science, il fait des herbiers, sèche, étale , colle , 

 étiquette, et il travaille vingt ou trente années sans être devenu bo- 

 taniste. L'élève du cours sait plus de glossologie et moins de y-»/y^/o- 

 gmpJuc; mais de botanique peu ou point. 



Une autre lacune regrettable au point de vue général , c'est que 

 Tétude de la botanique est scindée; et parmi les botanistes de profes- 

 sion , il en est peu qui cultivent à la fois la Crjptogamic et la Pha- 

 nérogamic. Pourtant, la première de ces branches de la science est 

 rintroduclion la plus complète qu'on puisse faire à la philosophie 

 botanique , et Ton ne j^eut même pénétrer avec quelque succès les 

 mystères de l'anatomie et de la physiologie végétales qu'en s'élevant 

 dans l'échelle phytologique du simple au complexe, comme cela a lieu 

 en zoologie , sans avoir besoin pour cela d'étudier dans tous leurs dé- 

 tails les nombreux individus du règne cryptogaraique, mais en suivant 

 les différentes transformations qu'il présente en passant du simple au 

 composé; car, plus que la phanérogamie, il permet de suivre le per- 

 fectionnement successif des formes. 



Le but que je me pro()Ose, en exposant avec détail une méthode 

 pour étudier la botanique avec fruit, est d'initier l'élève à la connais- 

 sance des phénomènes généraux du règne végétal , et de le mettre 

 à même d'en connaître l'ensemble; ce qui lui servira, dans le cas 

 où il ne voudrait pas poursuivre plus loin ses études en sciences na- 

 turelles, d'initiation première à l'étude de la philosophie de la na- 

 ture, entièrement ignorée des hommes de spéculation pure, qui se 

 replient sur eux-mêmes dans le silence du cabinet, pour créer, sui- 

 vant la fantaisie de leur cerveau , un monde qui ne ressemble en 

 rien à celui que nous avons sous les yeux ; de là le désaccord qui 

 existe entre les naturalistes et les philosophes. S'il veut, au contraire, 

 pénétrer plus profondément dans la science , il descendra des faits 

 généraux aux détails ; mais il aura toujours pour critérium la syn- 

 thèse de la science, et elle lui servira de phare dans ses études, 

 quelque minutieuses qu'elles puissent être. 



J. J. Rousseau, dans une série de lettres écrites d'un style atta- 

 chant, a exposé les principes élémentaires de la botanique, au moyen 

 de l'analyse de quelques plantes des plus communes de nos pays, 

 dont il fait successivement étudier les organes; les plantes qu'il 

 choisit pour types sont : les Liliacérs et les Narcissées, qui représen- 

 tent les Monocotylédones , les Crucifères., les Papilionacces^ les 



