INTRODUCTION. CCXXXvij 



portance aux amplifications puissantes; je regarde les amplifica- 

 tions de trois cents fois comme le maximum de ce qu'on doit avoir 

 l'ambition d'obtenir. Il faut même s'habituer à n'observer qu'à de 

 faibles grossissements, et l'on verra bientôt que ce ne sont pas les 

 amplifications les plus considérables qui valent le mieux. Les illusions 

 d'optique se multiplient, et les surfaces amplifiées deviennent con- 

 fuses; il faut même, pour arriver à faire de bonnes observations, 

 commencer par les amplifications les plus basses, et essayer graduel- 

 lement les amplifications supérieures ; on verra que, le plus souvent, 

 ces dernières n'apprennent rien de plus. 



Il ne suffit pas, pour bien observer, d'avoir un bon microscope, 

 il faut apprendre à bien voir; c'est là tout le secret. Nos grands 

 micrographes, et je citerai, parmi les plus distingués, MM. Dujardin 

 et Strauss-Diirckheim, attachent plus d'importance à la préparation du 

 tissu à observer qu'à l'amplification. Il faut pour cela, je ne le dissi- 

 mulerai pas, une longue habitude, et l'observateur novice restera 

 souvent des journées entières l'œil au microscope sans avoir rien vu. 

 Qu'il n'en accuse que lui-même et pas l'instrument : il aura mal pré- 

 paré les objets à observer , c'est pourquoi il n'a pas réussi ; qu'il re- 

 commence, n'observe d'abord que des tissus bien décrits et sur la 

 contexture desquels tous les observateurs sont d'accord, qu'il s'aide 

 de bonnes figures et ne quitte que quand il aura vérifié l'exactitude 

 des observations antérieures. Il faudra , plus lard , qu'il dessine les 

 objets que lui-même a préparés , et qu'il les compare à ces mêmes 

 objets, décrits et figurés par les bons auteurs. Rien de plus facile que 

 de dessiner au microscope : on a l'œil gauche à l'oculaire et l'œil 

 droit sur son papier, on peut alors sans peine, et avec un peu de fa- 

 tigue que l'exercice ne tardera pas à faire disparaître, reproduire 

 avec netteté l'objet observé. On peut encore se servir d'une chambre 

 claire ou de tout autre appareil répondant au même but; mais il 

 faut beaucoup d'habitude pour s'en servir, et Ton n'arrive ja- 

 mais à avoir un dessin correct. Il faut toujours le retoucher. Le seul 

 avantage que je reconnaisse à cet instrument est de donner l'ampli- 

 fication réelle, tandis qu'en dessinant à la simple vue, on diminue 

 presque toujours. Il y a plusieurs moyens de déterminer le grossisse- 

 ment, et le micromètre est le meilleur. Au demeurant, je n'attache 

 pas une importance puérile à la détermination rigoureuse de l'am- 

 plification; je crois qu'il faut seulement connaître les principales. 



