CCCCXXXVIJJ INTllODUCTION. 



ment en hauteur a lieu par la superposition des bourgeons terminaux, 

 et, comme les Fougères arborescentes, ce n'est qu'exceptionnellement 

 qu'elles présentent des bourgeons latéraux; ce qui se voit cependant 

 assez fréquemment dans le Pandanus , constamment dans l'Asperge 

 et dans certaines Graminées. Il est à remarquer que les faisceaux de 

 ces axes secondaires ne parviennent pas au centre de la tige, mais 

 descendent entre l'écorce et les faisceaux de la tige primitive. On ne 

 remarque pas, dans les végétaux de cet ordre, des cercles concentri- 

 ques comme dans les Dicotylédones; l'on n'y distingue pas le liber 

 comme dans ces dernières; de sorte qu'on n'y trouve pas deux sys- 

 tèmes distincts, l'un ayant une évolution centripète, et l'autre une 

 évolution centrifuge. 



Dans les Dicotylédones, on trouve les deux systèmes délimités 

 d'une manière bien distincte : les faisceaux de l'écorce et ceux du 

 bois. Dès la première année, on reconnaît dans le végétal cette sépa- 

 ration qui persistera pendant toute la durée de sa vie. 



Quant à l'accroissement diamétral avec élongation des années sui- 

 vantes, il a lieu, suivant l'explication des diverses théories, d'une 

 manière différente. D'après la théorie de M. deMirbel (1), il s'épanche 

 entre le bois et l'écorce , et sur la surface interne de cette dernière, 

 une couche de cambium, appelée couche organisatrice, et des fais- 

 ceaux nouveaux se forment , par l'organisation de ce même cam- 

 bium, sur les points oii il s'est accumulé. Deux couches d'utricules 

 s'organisent: l'une à la face externe de l'aubier, l'autre à la face 



(1) C'est Malpighi qui est l'auteur de la théorie qui porte aujourd'hui le nom de 

 théorie de M. de Mirbel, parce que ce savant phytotomiste l'a développée avec autant 

 de talent que de persévérance, et cette théorie est aussi celle de Grew, de Duhamel^ 

 de Knight , de Trevirauus, qui, tout en différant sous le rapport de l'expression, ont 

 une opinion commune dans le fond et dont les détails seuls varient. 



part, comme elle n'est pas, sans doute, terminée définitivement et qu'il importe de lui fournir 

 ses éléments, nous ajouterons dans celte noie les observations omises qu'il nous semble difficile de 

 concilier avec la théorie des pliytons. C'est que c'est bien , en effet , de haut en bas, comme l'avait 

 impriuié M. Gaudiciiaud, que se constituent la plupart des organes cités précédemment. Dans les 

 pétales et les étamines, c'est (comme dans les feuilles) la pointe qui est formée la première, le 

 limbe avant l'onglet, l'anthère avant le filet; et cependant, dans toutes ces parties, on ne trouve 

 d'autres vai^^t!a^\ ipie des trachées déroulahles exclusivement. L'objection ipie nous avons sou- 

 levée subsiste donc, et le caractère tiré de la nature des vaisseaux pour déterminer les systèmes 

 ascendant et descendant, caractère dont M. Gaudiciiaud s'est habilement servi, se trouve en défaut 

 lorsqu'il s'agit des parties de la fleur et des feuilles môme dont elles ne sont, le plus ordinairement, 

 qu'autant de modifications, à moins qu'il ne persiste à soutenir qu'elles se constituent de bas on 

 haut, ce ([ue démentent toutes les observations organogéniques, ou qu'il n'ait à nous proposer une 

 explication qui ne se présente pas maintenant à notre esprit. 



