INTRODCGTION. dcclxvij 



gaQiopélale sont supérieures aux dialypétales. En se plaçant au 

 point de vue du perfectionnement successif des types, il paraît plus 

 naturel de mettre en premier les Apétales, qui comprennent un grand 

 nombre de familles, sans que l'ascendance soit bien caractérisée ; puis 

 les Gamopétales, qui renferment des groupes très-naturels, tels que 

 les Composées, les Dipsacées , les Gampanulacées , les Rubiacées, les 

 Apocynées, les Labiées, les Convolvulacées, les Solanées, les Borra- 

 ginées, les Scrofulariées, les Primulacées et les Éricacécs ; mais l'ordre 

 de succession sériaire de ces grandes associations est livré à Tarbi- 

 Iraire. C'est pourquoi nous voyons Endlicher ouvrir la série par les 

 Plantaginées , les Plumbaginées, les Valérianées , les Dipsacées, et la 

 clore par les Éricacées; tandis que M. Ad. Brongniart commence par 

 les Campanulacées, les Lobéliacées, et finit par les Sapotées et les 

 Styracées; De Candolie a dispersé le groupe des Gamopétales dans les 

 Monoclîlamydées , les Corolliflores et les Calyciflores. En comparant 

 les diverses méthodes entre elles, on reconnaît que la disposition sé- 

 riaire des familles est livrée à l'arbitraire le plus complet. 



Les Dialypétales présentent les mêmes difficultés, et là, plus encore 

 que dans les autres groupes, l'arbitraire domine. Ainsi, Jussieu ter- 

 minait sa série par les Amentacées et les Conifères; De Candolie et 

 Lindley, en renversant leur méthode, parles Renonculacées; Bart- 

 ling, parles Mimosées; Perleb, par les Anonacées; Âgardh, par les 

 Rosacées et les Légumineuses; Schultz, par les Rosacées, séparées 

 des Légumineuses par cinquante familles; Martius, par les Poma- 

 cées, à cent cinquante familles des Légumineuses; Endlicher, par 

 les Mimosées, rapprochées cette fois des Rosacées; M. Ad. Bron- 

 gniart, parles Amentacées, les Conifères et les Cycadées, qu'Endli- 

 cher met à la fin des Acrobryes protophytes, après les Lycopodiacées; 

 M. Ad. de Jussieu , par les Campanulacées, les Composées et les Caly- 

 cérées. Ces dissemblances viennent des principes adoptés comme point 

 de départ, et qui influent sur l'ordre des grands groupes. Quant à la 

 coordination des familles entre elles, elle dépend des vues de l'auteur 

 et du caprice, car il n'y a aucune règle qui serve de base à la dispo- 

 sition sériaire; ce qui revient à dire que nous en sommes encore ré- 

 duits à chercher une méthode naturelle, et que, jusqu'à présent, il 

 nous manque un point de départ réellement conforme au plan d'évo- 

 lution successif des végétaux : car on a beau dire que la nature n'a 

 pas de systèwe, il y a dans la chaîne des êlres une succession de phé- 



