ÎNTRODUCTION. dcclxxj 



lui des travaux très -exacts sur la germination. Ce qui empêcha 

 ce savant observateur de faire faire à la science les progrès qu'on 

 aurait dû attendre de lui, c'est qu'il compara d'une manière trop ab- 

 solue les végétaux aux animaux, et chercha partout, à quelque prix 

 que ce fût, à établir des rapprochements trop souvent forcés. Sa 

 comparaison des trachées des plantes avec les organes du même 

 nom dans les insectes le conduisit à les regarder comme identiques 

 dans les deux règnes, et il en fit des appareils de respiration : ce 

 qui est inexact pour les végétaux, chez lesquels les fonctions de ces 

 organes ne sont pas absolument déterminées et sont peut-être mul- 

 tiples. Il est vrai que l'étude micrographique des trachées peut 

 donner lieu à une singulière confusion, car il est bien difficile de 

 dire en quoi diffère leur structure dans les deux règnes. L'abus 

 des rapprochements, quelque ingénieux qu'ils soient, est une 

 source d'erreurs. Aussi les doctrines anatomiques de Malpighi ont- 

 elles eu peu d'influence sur les progrès de l'analomie et de la phy- 

 siologie botaniques. Il repoussa obstinément la doctrine de la fécon- 

 dation, et persista à regarder les appareils générateurs comme de sim- 

 ples organes excrétoires. Malgré ses immenses découvertes, Malpighi 

 est un exemple du danger de l'esprit systématique; cependant ses ou- 

 vrages méritent d'être consultés. 



Leeuwenhoek (né à Delften 1632, et mort en 1723) est un des ob- 

 servateurs les plus judicieux de cette époque : il eut fait faire de grands 

 progrès à la science par ses découvertes précieuses, s'il se fut donné la 

 peine de coordonner ses observations ; mais il se borna à consigner 

 avec néghgence tous les faits qu'il observait ; aussi ne jouit-il pas de la 

 gloire d'avoir découvert les Monocotylédones, bien qu'il eût reconnu 

 que, dans ces végétaux, les faisceaux fibro-vasculaires sont épars dans 

 une masse de tissu cellulaire, tandis que dans d'autres, supérieurs 

 sous le rapport de la structure, les vaisseaux sont disposés concen- 

 triquement : c'était bien avoir découvert la caractéristique des Dico- 

 tylédones. 



C'est dans ses Lettres à la Société royale de Londres que sont 

 consignées ses nombreuses observations. 



Le célèbre Claude Perrault, ce naïf auteur des contes qui amusent 

 notre enfance, était un savant laborieux qui confirma par des ob- 

 servations personnelles l'existence de la sève ascendante. Il s'égara 

 seulement en cherchant à prouver que les plantes ont, comme les 



