FLORE DES BASSES-PYRENEES XLII 



et arbres ; elle peut cependant se soutenir par des raisons qui ne sont pas sans valeur, 

 et si elle n'offre pas une précision absolue, c'est un reproche auquel n'échappent pas 

 davantage les autres méthodes. Son groupe des apétales comprend les acotylédonées 

 et les monochlamydées ; ce sont deux sections qui ont été maintenues. En fait avec 

 la méthode de Tournefort, pour les plantes qu'il a connues, on arrive à la détermina- 

 tion plus vite et plus sûrement qu'avec d'autres clefs plus récentes et plus dogma- 

 tiques. 



Le système de Linné a été pendant près d'un siècle l'objet d'un véritable engoue- 

 ment. C'est celui qui a été adopté par l'auteur de la Flore des Basses- Pyrénées, comme 

 par tous les botanistes de son temps. La méthode de Jussieu était déjà connue mais 

 n'était pas encore entrée dans la pratique. C'était assurément un progrès de classer les 

 plantes d'après les étamines plutôt que d'après la corolle. L'étamine est un organe 

 essentiel, la corolle est accessoire. Mais le système est trop exclusif : il n'y a pas que 

 les étamines à considérer dans une plante, et surtout ce n'est pas leur nombre qui 

 importe le plus. Quielques plantes à une étamine ne suffisent pas à constituer une 

 classe ; ce n'est, d'ailleurs, que par avortement qu'une fleur peut être réduite à une 

 étamine. Le centranthe, par exemple, est constitué pour en avoir trois, comme la valé- 

 riane, dont il n'est guère qu'une variété. Les plantes à sept ou à neuf étamines sont 

 dans le môme cas : elles sont constituées pour en avoir huit ou dix. Or les treize pre- 

 mières classes de Linné ne tiennent compte que du nombre des étamines, sauf la 

 douzième et la treizième où est mentionné leur mode d'insertion. L'icosandrie com- 

 prenait les plantes à vingt étamines insérées sur le calice et la |it)lyandrie les 

 plantes à plus de vingt étamines insérées sur le réceptacle. Linné avait donc entrevu 

 la distinction dont Jussieu devait faire la base de sa méthode. Bien qu'elles prévoient 

 tous les nombres d' étamines possibles, les treize premières classes ne comprennent 

 pas toutes les plantes. Linné en a distrait, pour en faire des classes spéciales, les 

 plantes dont les étamines se distinguent par certains caractères : les crucifères, qui 

 ont six étamines dont quatre plus grandes que les deux autres, forment la tétrady- 

 namie ; la didynamie contient les plantes à quatre étamines dont deux plus grandes 

 que les autres, elle est subdivisée en deux groupes : la gymnospermie, comprenant 

 les labiées, dont le fruit est composé de quatre graines nues, et l'angiospermie, com- 

 prenant les scrofulariées, dont le fruit est une capsule. Les trois classes suivantes 

 reposent sur la connexion des étamines en un, deux ou plusieurs faisceaux. Le mona- 

 delphismc caractérise surtout les malvacécs ; les papilionacécs sont monadelphcs ou 

 diadelphes suivant que la dixième étamine est soudée aux neuf autres ou reste libre, 

 mais ce caractère est si peu sûr que Linné lui-même a placé toutes les papilionacécs 

 dans la diadelphie, qui s'en compose à peu près exclusivement. La polyadelphie ne 

 contient guère que le millepertuis et le citronnier. La syngénésie comprend les 

 plantes à étamines soudées par les anthères. C'est le vaste groupe des composées, 

 que Jussieu, à raison du même caractère, désigne sous le nom de synanthérées. 

 Quant à la gynandrie, comprenant les plantes à étamines insérées sur le pistil, elle 

 se confondrait avec les mono-épigynées et les épistaminées de Jussieu. Elle n'a pas 

 été maintenue par Gmelin. Elle avait, d'ailleurs, le tort de rassembler sous une même 

 rubrique des monocntylédones et des dicotylédones, ce qui est un reproche à étendre 

 à plusieurs autres classes de Linné. Les plantes diclines ont été divisées en trois 



