— 559 — 



DIADELPHIE DECANDRIE 



MEMOIRE 



LU AU Conseil d'Agriculture 



SUR DIVERSES QUESTIONS d" ÉCONOMIE RURALE ET EN PARTICULIER SUR LE DEFRICHEMENT 

 DU PONT-LONG ET SUR LA COMPOSITION DES FUMIERS. 



Dans un discours lu au Conseil d'Agriculture et imprimé par ordre du 

 général Serviez, préfet du département des Basses- Pyrénées, j'exposai les 

 vices de nos fumiers et je m'engageai à indiquer à nos cultivateurs les 

 moyens de se procurer des engrais en plus grande abondance et mieux con- 

 ditionnés, sans employer la dépouille des landes et des touyas (On nomme 

 touya un terrain clos dans lequel on laisse croître l'ajonc, les fougères et 

 autres plantes spontanées dont on se sert pour la composition des fumiers. 

 Un terrain clos où la fougère est la plante dominante, sans ajonc, se nomme 

 héouga. Lorsque les terrains destinés au même usage ne produisent que des 

 carets, on les nomme augas.). Les discussions relatives aux engrais ont des 

 rapports intimes avec toutes les branches de l'économie rurale. La proposi- 

 tion du défrichement des landes en général et du Pont-Long en particulier est 

 attaquée et défendue par des arguments fondés sur la nécessité, sur l'inutilité 

 et sur l'imperfection des fumiers. Cette question est devenue très intéressante 

 par le balancement des raisons alléguées parles partisans et par les adversaires 

 de cette mesure. Démontrer qu'il est possible et même facile de se procurer 

 des matières plus propres à la composition des fumiers que les produits des 

 landes et des touyas, c'est enlever aux adversaires du défrichement leur 

 argument le plus solide et celui sur lequel ils ont le plus insisté ; c'est à peu 

 près réduire la question aux rapports de la population, des moyens de cul- 

 ture et de l'éducation des bestiaux. Je me propose d'éclairer cette discussion 

 en examinant les questions suivantes : 



1° Dans l'état actuel de la population, la culture des terres incultes serait- 

 elle possible sans négliger les terres cultivées et sans nuire aux manufactures, 

 aux arts et au commerce ? 



2° Nos moyens de culture sont -ils suffisants pour entreprendre de nou- 

 velles extirpations ? 



3° La culture des terres incultes en général et du Pont -Long en particu- 

 lier serait- elle nuisible au développement de l'industrie pastorale ? 



4° Par quels moyens peut -on se procurer des fumiers en abondance et 

 d'une qualité supérieure sans employer la dépouille des landes et des touyas? 



Première Question : 



5/, dans l'état actuel de la population, la culture des terres incultes serait possible 

 sans négliger les terres cultivées. 



L'extraction ou la collection des produits de la nature, l'agriculture et les 

 soins de la vie pastorale, les manufactures et les fabriques, le commerce de 

 terre et de mer, les arts libéraux, chimiques ou mécaniques, les exercices 



