: 
De 
eZ. 
— VII — 
verait un autre absolument inconnu mais antérieur, il n'y a pas utilité 
de ressusciter ce nom ». 
J'ai été très sobre de synonymes, et n’ai cité que les plus connus des 
noms populaires. Les indications synonymiques d'un caractère général 
sont le complément nécessaire des ouvrages d’une portée réellement 
scientifique, mais n'ont guère d'utilité dans un livre élémentaire, où elles 
risqueraient même plutôt de brouiller et d’obscurcir les idées des com- 
mençants. Quant aux noms vulgaires, j'ai cité seulement ceux qui avaient 
quelque notoriété, jugeant superflu de traduire en français les noms 
génériques ou spécifiques qui n'avaient pas d’équivalent dans notre 
langue. 
Afin d'être agréable à de nombreux botanistes qui les réclamaient, 
j'ai indiqué l’étymologie des noms des genres, le nombre approximatif 
des espèces pour chaque famille et chaque genre, les propriétés et usages 
des plantes les plus connues. Enfin la distribution géographique, admise 
dans certaines flores récentes, offrant un intérêt incontestable, j'ai men- 
tionné avec soin pour chaque espèce son habitat général tant en France 
que dans les autres contrées du monde où elle a été signalée. 
La rédaction de la Flore descriptive et illustrée de la France m'a. 
pendant sept années, imposé un travail opiniâtre et consciencieux. Isolé 
au fond de la province, dans un coin obscur des Cévennes, éloigné des 
riches bibliothèques et des grandes collections, je devais nécessairement 
rencontrer des difficultés presque insurmontables pour conduire à bonne 
fin une œuvre de cette importance. Aussi, arrivé au but final et sur le 
point d'écrire les dernières lignes, je suis profondément saisi par la 
pensée de mon insuffisance et des graves imperfections de cette œuvre. 
M'adressant aux botanistes qui se serviront de mon livre, je réclame 
d’abord leur indulgence, et les prie ensuite instamment de me faire con- 
naître sans détours les erreurs, lacunes et autres imperfections qu'ils ne 
manqueront pas d'y rencontrer. Au début, les hésitations et les tâtonne- 
ments, joints à la crainte de dépasser l'étendue des trois volumes, m'ont 
fait omettre un certain nombre d'espèces ou sous-espèces qui avaient 
droit d'y prendre plate. Ces lacunes, assez nombreuses surtout dans la 
première partie, sont la plupart mentionnées à la table des additions. 
Elles seront comblées dans un Supplément qui est dès maintenant en 
préparation et pour lequel je sollicite le concours de tous les amis de la 
botanique française. Que ceux qui voudront bien m'adresser des notes 
ou observations critiques, en reçoivent d'avance mes sincères remerci- 
ments. 
Je ne veux pas terminer sans témoigner ma profonde gratitude à tous 
mes collaborateurs. Parmi eux, je suis heureux de citer en première ligne 
M. Charles Flahault, l’'éminent professeur de l’Université de Montpellier, 
qui a bien voulu écrire tout exprès pour ma Flore la magistrale /ntro- 
duction placée en tête du premier volume, et dresser la carte des régions 
botaniques de la France qui l'accompagne. Je dois ensuite payer un juste 
P 
