36 Kalamiten. 
gliedern der Sphenophyllen; bei den eigentlichen oberkarboniſchen Kalamiten find jedoch 
dieſe Linien an jedem Knoten abgeſetzt, wie dies z. B. Abb. 44 S. 53 erkennen 
läßt. Was wir in den Abbildungen vor uns ſehen, iſt nun keineswegs die Pflanze ſelbſt, 
ſondern deren Markſteinkern (Markausguß, S. 10); der eigentliche Stammteil, der 
alſo um dieſe bei den Kalamiten ſehr früh entſtehende Markhöhle ſich befindet, haftet 
öfters in Geſtalt einer in Kohle verwandelten Schicht dem Steinkern an. Die Ober— 
fläche von Kalamitenſtämmen bekommt man ziemlich ſelten zu Geſicht, ſelten in An— 
betracht der ungeheuren Maſſenhaftigkeit, mit der dieſe Stämme im Karbon auftreten. 
Der Name Calamites iſt hergenommen von Calamus (das Rohr, Schilfrohr). 
Die Kalamiten beſitzen zwar mit den Schilfgewächſen der Gräſerfamilie entwicklungs- 
geſchichtlich keinerlei Verwandtſchaft, um ſo mehr aber pflanzenphyſiognomiſch; ſie 
wuchſen wie das Schilfrohr als Röhrichtbeſtände am oder auch im Waſſer, und die 
Stengelglieder des Schilfrohrs haben im zerſetzten Zuſtande eine äußerlich oft frappante 
Ahnlichkeit mit Kalamitenſtengelgliedern, wenigſtens mit deren uns gewöhnlich allein 
aufbewahrten Markſteinkernen. 
Es gibt heute noch eine Gruppe der Pteridophyten, der farnhaften, ſporentragen— 
den Gewächſe (zu denen auch, trotzdem es kaum fo erſcheint, die Kalamarien gehören), 
die in näherer Verwandtſchaft zu den Kalamitengewächſen ſtehen und ebenfalls als 
Röhrichtbildner noch eine gewiſſe Rolle ſpielen: die Schachtelhalme, jene altbekannten, 
heute ſeltener in reinen Beſtänden als vielmehr im Schilfröhricht untergemiſcht auf— 
tretenden Gewächſe, deren äußere Ahnlichkeit mit den Kalamiten (Taf. I) ſehr augen 
fällig iſt. Trotz mancher Abweichungen hat man deshalb ſchon früh dieſen Zuſammen— 
hang erkannt. Fertigt man von einem größeren getrockneten Schachtelhalm, etwa 
Equisetum giganteum, das bei uns an feuchten, quelligen Laubwaldſtellen nicht 
ganz ſelten iſt, einen künſtlichen Markausguß, ſo ähnelt dieſer ſehr einem kleinen 
Kalamitenſteinkern; und zugleich können wir bei dieſem Experiment die Entſtehung 
der Längsriefen ſehr leicht verfolgen. Es ſind die Eindrücke der den Stengel längs 
durchziehenden Leitbündel, der Waſſer und Nahrung leitenden Stränge, die als 
feſtere Elemente beim Trocknen aus dem ſtärker zuſammenſinkenden Grundgewebe als 
erhabene Leiſten heraustreten. Wir würden auch an dem künſtlichen Markausguß, 
wenn er ſich über mehrere Stengelglieder erſtreckt, bemerken, daß die Längsriefen wie 
bei den Kalamiten an jeder Knotenlinie abſetzen (indem die eine Riefe nach unten 
und oben in die Lücke der darüber oder darunter beginnenden paßt), und können hier— 
aus mit Recht ſchließen, daß der Leitbündelverlauf bei den Schachtelhalmen und ihren 
großen paläozoiſchen Vorfahren prinzipiell gleich war. Im übrigen beſtehen aber 
eine ganze Reihe von Verſchiedenheiten, die wir in ähnlicher Weiſe ſpäter bei Vergleich 
der paläozoiſchen Lepidophyten mit ihren heutigen zwerghaften Verwandten wieder— 
finden. Die Dicke der Kalamiten, die Mächtigkeit dieſer Gewächſe, hängt mit einer 
Eigenſchaft zuſammen, die unſere heutigen Bäume (bis auf die großen Gräſer und die 
Palmen) ebenfalls beſitzen: dem nachträglichen Dickenwachstum. Wie unſere Bäume, 
die Koniferen, die Laubbäume, durch ein beſonderes Bildungsgewebe (das ſogenannte 
Kambium) jährlich dem Holzkörper ſowie der Rinde neue Gewebe durch ſtändigen 
Zuwachs zuführen, jo auch die Kalamiten, Lepidophyten uſw.; dieſer Eigenſchaft er— 
mangeln die heutigen Schachtelhalme aber gänzlich, und ſchwache Spuren, die man 
