Kohle; Abdrücke. 11 
Blöcken nur geringen Halt gewähren, ſo daß dieſe leicht plötzlich herunterfallen und den 
darunter Befindlichen zerquetſchen. Deswegen muß im Bergbau für ſorgſame Stützung 
des durch Fortnahme der Kohle freigelegten Hangenden geſorgt werden.“ Stehen die 
Steinkerne mehr oder minder ſenkrecht zu den Schichtungsflächen, ſo zeigen ſie ſich meiſt 
rund und voll, der Form des entſprechenden Gewächſes ähnlich; liegen ſie dagegen in der 
Richtung der Schichtflächen, ſo ſind ſie flach zuſammengeſunken, „plattgedrückt“, wie 
man meiſt lieſt. Es iſt jedoch ein großer Irrtum, wenn man annimmt, daß erſt der 
„Gebirgsdruck“ dieſe Deformation bewirkt habe; die platte Form (ſiehe z. B. S. 53) 
rührt vielmehr in den allermeiſten Fällen von freiwilligem Zuſammenſinken der 
eingebetteten, durch den Zerſetzungsprozeß ſtark erweichten Pflanzenteile her; Schilf— 
ſtengel uſw. findet man in Torflagern u. a. ſchon in den oberſten Torflagen flach zu— 
ſammengedrückt, ebenſo Holzteile uſw., obwohl hier von einem nennenswerten Ge— 
birgsdruck keine Rede ſein kann. 
Während man den Steinkernen die Herkunft von Pflanzen ohne weiteres anſieht, 
da ſie deren Form mehr oder weniger beibehalten haben, iſt dies bei der Erhaltung 
der Pflanzen als Kohle nicht der Fall. Wir werden uns hier nicht näher über die 
Entſtehung der Kohlenlager auslaſſen, ſondern dies bei der Darſtellung der Vege— 
tationen der einzelnen Perioden tun, die dieſe Kohlen geliefert haben, hier dagegen nur 
einige allgemeine Bemerkungen machen. Wie jeder weiß, zeigt beſonders die homogene 
Steinkohle äußerlich keine Spur pflanzlicher Struktur; daß ſie aber aus nach Art 
unſerer Torflager angehäuften Pflanzenreſten entſtanden iſt, ſteht über allem Zweifel. 
Man kann ſich von der Zuſammenſetzung der Kohle aus Pflanzen trotz dieſer äußeren 
Homogenität leicht überzeugen. Zunächſt kommen in der Kohle ſelbſt gelegentlich, 
wenn auch ſelten, noch „Abdrücke“ von Pflanzenreſten vor; ferner findet ſich in der 
Kohle ſehr gewöhnlich etwas Holzkohle (Rußkohle, Faſerkohle), deren Entſtehung 
zum Teil auf frühere Brände zurückgeht. Dieſe zeigt unter dem Mikroſkop l ohne weiteres 
ihre pflanzliche Herkunft, da ſie noch die einzelnen Pflanzenzellen mit deutlicher Skulp— 
tur erkennen läßt, wie ein unvollſtändig verbrannter, holzkohliger Streichholzreſt. 
Schwieriger iſt der homogenen Hauptmaſſe der Kohle beizukommen; hier wendet man 
ſogenannte Mazerationsmethoden an; man behandelt die Kohlenbröckelchen mit oxy— 
dierenden und bleichenden Agenzien (wie chlorſaures Kali und Salpeterſäure oder 
Eau de Javelle u. a.), worauf man unter dem Mikroſkop nunmehr ebenfalls, meiſt in 
Menge, noch die Reſte der Gewebe der Pflanzen ſieht, die die Kohle zuſammenſetzten. 
Das eben Geſagte gilt nur für größere Quantitäten Kohle, zu deren Entſtehung oft 
Pflanzen verſchiedener Art beigetragen haben, alſo in erſter Linie für die Kohle der 
eigentlichen Kohlenlager. Weit einfacher iſt die Erkennbarkeit der pflanzlichen Her— 
kunft bei den ſogenannten Abdrücken. Hier find einzelne Pflanzenteile oder -reſte in 
Ton oder Sand uſw. eingebettet worden, und dieſe haben nun ihrerſeits zwar denſelben 
Kohlungsprozeß durchgemacht wie die größeren Pflanzenmaſſen der Kohlenlager, näm— 
* Dem Laien wird es vielleicht zunächſt merkwürdig erſcheinen, daß ſich die Bäume hier 
meiſtens in ſo kurzen Stümpfen erhalten, doch iſt dies eine ganz allgemeine Erſcheinung; in 
Torfmooren untergegangene Wälder, die Braunkohlenmoorwälder zeigen übereinſtimmend dieſe 
Eigentümlichkeit, die meiſt mit der momentanen Waſſerhöhe oder Torfhöhe zuſammenhängt, die 
die unterſten Teile der Bäume einhüllte und vor Verweſung ſchützte. 
