10 Erhaltungszuſtände. 
ganzen Pflanze zu vollführen iſt — die einzelnen Teile ſelbſt machen in ihrer Erkennung 
Schwierigkeiten; ein und derſelbe Teil derſelben Pflanzenart hat oft in foſſilem Zu— 
ſtande ein ſo verſchiedenes Ausſehen, daß zunächſt niemand auf den Gedanken kommen 
würde, in den ſo abweichenden Stücken dasſelbe Objekt vor ſich zu haben. Wie ſoll man 
3. B. zunächſt ahnen, daß Knorrien, Lepidodendronſtämme uſw. (Abb. 23 u. 46) von einem 
und demſelben Teil einer Pflanze ſtammen! Und doch iſt das über allen Zweifel ſicher. 
Bei einem ſo verſchiedenen Ausſehen derſelben Objekte kann es daher den 
Forſchern in keiner Weiſe verdacht werden, wenn ſie in dieſen Objekten verſchiedene 
Pflanzen ſahen und dieſe demgemäß mit verſchiedenen Namen belegten. Dieſe ab— 
weichende Form identiſcher Objekte rührt davon her, daß dasſelbe Objekt in verſchie— 
dener Erhaltungsweiſe, verſchiedenen Erhaltungszuſtänden vorliegen kann; bei 
manchen Gewächſen treten ſolche Erhaltungszuſtände in großer Regelmäßigkeit und 
Häufigkeit auf. Was hiermit gemeint iſt, kann man ſich an lebenden Objekten leicht 
klarmachen. Wenn man draußen in Wald und Feld ſpazierengeht und beiſpielsweiſe 
die niedergefallenen Holzſtücke betrachtet, ſo bemerkt man — das weiß ja jeder —, 
daß ſie häufig ihre Rinde verlieren, oder daß das Mark z. B. bald herausfault uſw. 
Geſetzt nun den Fall, von dieſen Objekten kommt etwas zur Einbettung in Tonſchlamm 
oder Sand uſw. und zur Erhaltung als Foſſil, ſo hat man ſchließlich, wenn man ſpäter 
die „Foſſilien“ findet, äußerlich ganz Verſchiedenes vor ſich: das eine Stück war ſchon 
ſehr morſch und ſank bald in den einbettenden Schichten in ſich zuſammen; dieſes 
finden wir dann in Geſtalt eines länglichen Stückes Kohle. Bei einem andern hat ſich 
die Außenſkulptur der Rinde in den Schlamm, der ſpäter natürlich ſteinfeſt wird, 
abgedrückt; bei einem dritten, das entrindet war, die Außenſkulptur des Holzkörpers; 
bei einem weiteren wurde der Markhohlraum mit Schlamm ausgefüllt, und wir haben 
dann einen Ausguß des Markkörpers vor uns uſw. Man kann ſich dies z. B. ſehr leicht 
an einem Stück Holunderholz oder dgl. experimentell klarmachen. Namentlich Aus— 
güſſe von Markhöhlungen ſpielen in der Paläobotanik eine hervorragende Rolle, ja ſie 
treten bei manchen Gewächſen wie den Kalamariazeen mit einer ſo erſtaunlichen Regel— 
mäßigkeit auf, daß ſie die Hauptmaſſe der Reſte dieſer Pflanzen bilden. Man bezeichnet 
die Ausfüllung eines durch ein Foſſil (durch Wegfaulen uſw.) entſtandenen Hohl— 
raumes mit nachträglich eingedrungenem Schlamm oder anderen Stoffen, die nun— 
mehr natürlich in ſteinfeſter Beſchaffenheit vorliegen, als Steinkerne, ſpricht alſo 
von Markſteinkernen uſw. Meiſt verſchwindet z. B. von dem Stamm oder, was es 
ſein mag, nicht die ganze organiſche Subſtanz, ſondern nur ein Teil, nämlich derjenige, 
deſſen Partie nunmehr von dem Steinkern eingenommen wird; der erhaltene organi— 
ſche Reſt umgibt dann den Steinkern mit einer mehr oder minder dicken Kohlenrinde 
(vgl. z. B. Abb. 44) wie gewöhnlich bei den ſchon genannten Kalamiten. Zu den 
Steinkernen gehören auch die gefürchteten ſog. Sargdeckel oder Keſſel der Bergleute. 
Es ſind dies kegelförmige bis zylindriſche Steinblöcke in dem „Hangenden“ der Kohle, 
wie der Bergmann das über einem andern Geſtein befindliche, auflagernde Geſtein 
nennt. Dieſe Blöcke rühren her von den Stümpfen der mächtigen karboniſchen Bäume, 
die bei der Bedeckung des Steinkohlenmoors in die Luft ragten und dann mit Schlamm 
ausgefüllt wurden — bis auf ziemlich geringe Reſte des Stammes, die nun in Geſtalt 
einer dünnen Kohlenrinde die Steinkerne der Stümpfe umhüllen und den ſchweren 
