Zechſteinflora. 67 
gegen die Maſſe der Ulmannien, Koniferen, deren ſyſtematiſche Stellung unſicher iſt. 
Von den Walchien iſt nichts mehr vorhanden, dagegen haben wir ca. 3 Arten dieſer 
Ulmannien, die zum Teil kurzſchuppenſörmige, zum Teil länglich-nadelförmige Blät— 
ter trugen (Abb. 56). Die erſteren (U. Bronni) finden fi, in Kupfererz umge— 
wandelt, beſonders im Kupferſchiefer von Frankenberg in Heſſen und find unter 
dem irreführenden Namen „Frankenberger Kornähren“ weit bekannt. Meiſt finden 
ſich die langblättrigen Zweige häufiger. Von großem Intereſſe iſt ferner das Auf— 
treten einer Ginkgoazee, einer Baiera, die wir auch ſchon bei der Rotliegendflora 
erwähnt hatten, wo ſie allerdings noch ſehr ſelten iſt. Dieſe Ginkgoazeenblätter 
ſind durch ihre fächerig-handförmige Zerteilung ſo charakteriſtiſch, daß ſie kaum mit 
etwas anderem verwechſelt werden können. Wie viele foſſile Ginkgophyten, weiſen 
auch die Blätter der Zechſtein-Baiera eine bedeutend ſtärkere Spreitenzerteilung auf 
als die heutige bekannte Ginkgo biloba, jener eigenartige, ſeiner laubblattartigen 
Blätter wegen durchaus nicht gymnoſpermenhafte Baum aus dem öſtlichen Aſien. 
Trotz ihrer charakteriſtiſchen Form ſind die Blätter dieſer Bäume, die erſt im mitt— 
leren Meſozoikum den Höhepunkt ihrer Entwicklung erreichen, lange verkannt worden, 
fo z. B. hat fie der eine für Algen („Fucoides digitatus“) gehalten, andere ſahen 
fie als Farne an („Cyclopteris digitata“), und erſt der bedeutende Paläobotaniker 
O. Heer, der an oſtaſiatiſchem, juraſſiſchem Material auch die Blütenverhältniſſe 
kennen lernte, lüftete den Schleier, der über dieſen Blättern lag. Baier a nennt man 
die meiſt mit größer und ſtärker zerteilten Blättern verſehenen Ginkgophyten, während 
man die mehr unſerm Ginkgoblatt ähnelnden, weniger differenzierten Blätter zu 
Ginkgo ſelbſt ſtellt. Bei manchen dieſer Ginkgophyten, wie man mit einem allgemei— 
neren Ausdruck Nathorſts beſſer ſagt, ging die Spreitenzerteilung bis zur Haarfeinheit 
(„Trichopitys“). An manchen Orten treten noch andere Koniferen zu den hier 
genannten hinzu, von denen wir aber nur noch als beſonders wichtig die erſte Voltzia— 
Art erwähnen (V. Liebeana); die Voltzia-Blütezeit fällt erſt etwas ſpäter (Bunt⸗ 
ſandſtein), doch iſt die eine Art bereits im Zechſtein ſtellenweiſe in ziemlicher Menge 
vorhanden. Bei den Voltzien iſt die ſyſtematiſche Stellung nicht ſo unſicher wie bei 
den Ulmannien; ihr Zapfenbau weiſt mit ziemlicher Beſtimmtheit in die Verwandt— 
ſchaft der Sumpfzypreſſenfamilie, der Taxodieen, mit denen ſie wohl von allen heutigen 
Forſchern in Verbindung gebracht wird. Dieſe Familie würde danach alſo ſehr alt ſein 
und im allerälteſten Teil des Meſozoikums der Pflanzenwelt bereits vertreten geweſen 
ſein. Die Ahnlichkeit mit den Taxodieen beruht in den zahlreichen Samenanlagen auf 
der Zapfenſchuppe und deren meiſt ſtarker Ausfranſung oder handförmiger Lappung, 
die beſonders bei der heutigen japaniſchen Konifere Cryptomeria deutlich iſt. Die 
Voltzia⸗Zapfenſchuppen finden ſich häufig und zwar meiſt einzeln abgefallen, wie die 
Schuppen des Zapfens unſerer Weißtanne. 
Ein weiteres Eingehen auf die Zechſteinflora erübrigt ſich hier; viel mehr iſt auch 
nicht bekannt. Etwas zahlreicher — aber nur lokal häufig — ſind die aus der nun 
folgenden Buntſandſteinperiode bekannten Pflanzenreſte. Die Seltenheit der 
Pflanzenreſte hängt auch hier mit der Natur des Geſteins zuſammen. Der Buntſand— 
ſtein beſteht in Mitteldeutſchland meiſtens aus roten oder bunten Sandſteinen, in ge— 
wiſſen Horizonten mit Rogenſteineinlagerungen (ſo genannt wegen der kleinen kugel— 
