Ginkgophyten. 7 
Sachalin findet, zuſammen mit heute noch lebenden Arten oder deren allernächſten 
Verwandten. Dies Verhältnis erinnert außerordentlich an die Reſte einer anderen 
Gymnoſpermengruppe des Meſozoikums, die wir auch ſchon früher erwähnt haben, 
der Ginkgophyten, deren letzter Nachkomme ſich heute noch in Oſtaſien, angeblich auch 
wild findet: Ginkgo biloba. Dies hat Nathorſt zu der Vermutung Anlaß gegeben, 
daß es nicht ganz ausgeſchloſſen iſt, Nilssonia noch lebend im öſtlichen China anzu— 
treffen, wo noch botaniſch ſo manches zu entdecken iſt. 
Wir hatten ſchon früher hervorgehoben, daß ſich ein großer Teil der foſſilen 
Ginkgophyten durch weit ſtärkere Differenzierung der Blattflächen auszeichnet als die 
lebende Art, die wir ſchon in den älteren Perioden (ſeit dem Rotliegenden, S. 59) 
unter dem Namen Baiera kennen lernten; fie ſind im Rät ziemlich häufig (3. B. Baier a 
Muensteriana). Man kennt auch Blüten dieſer foſſilen Gewächſe, die die Zugehörig— 
keit zu den Ginkgogewächſen zweifellos dartun. Erſt ſpäter (im Jura) treten weniger 
ſtark zerteilte Blätter auf, die man direkt als Ginkgo (Abb. 67) bezeichnet. Anderer- 
ſeits gibt es im Meſozoikum faſt haarförmig fein zerteilte Ginkgophytenblätter (Cze- 
kanowskia, Trichopitys), und das Blattwerk dieſer Gewächſe muß einen noch 
duftigeren Eindruck gemacht haben als unſere ſchlanken Ginkgo— 
zweige. Wie die foſſilen Ginkgophyten ausgeſehen haben, dar— 
über kann man nur durch Analogieſchlüſſe urteilen. Es werden 
Bäume oder Sträucher geweſen ſein wie unſer Ginkgo; man 
kann leider keinen Zuſammenhang zwiſchen den zahlreich be- X 
kannten foſſilen Holzreſten und Ginkgoazeenblättern konſtru— 
ieren, wie dies bei undern Gewächſen möglich iſt; wenn alſo 
auf unſerer Rätlandſchaft die Ginkgophyten als Bäume — wie 
die lebenden mit den ſchlanken, ausholenden Zweigen — dar— > a 
N „ „ „ ın O digitat a. 
geſtellt ſind, ſo beruht dies auf einem allerdings ſehr wahr— A 
ſcheinlichen Analogieſchluß. 
Wir ſind mit den Ginkgophyten bereits in die Nähe einer andern Gymnoſpermen— 
familie gekommen, zu denen man früher die Ginkgo biloba auch ohne Einſchränkung 
ſtellte, der Taxusfamilie, zu der die eibenartigen Gewächſe, ferner die heute größten— 
teils auf die Südhemiſphäre beſchränkten Podokarpeen gehören. Auch von dieſen 
Gewächſen ſcheinen ſchon Verwandte im Rät und ſpäter exiſtiert zu haben (Stachyo— 
taxus, Palissya u. a.). 
Spricht ſich in der Fülle der genannten deutlich die Vorherrſchaft der Gymno— 
ſpermenfamilie aus, ſo wird das nur noch beſtätigt durch die große Zahl der eigent— 
lichen Koniferen, die in dieſen Perioden im Pflanzenkleid der Erde vertreten waren. 
Obwohl wir ſchon in der Rotliegendflora nahe Verwandte der Araukarieen in den 
Walchien kennen gelernt hatten (vielleicht gehören auch die Albertien im Buntſandſtein 
dahin), fehlt ſelbſt bei den rätiſchen Koniferen noch durchaus der ſchlagende Nachweis, 
daß Angehörige der Araukarienfamilie im heutigen Sinne vertreten waren, ſolche ſind 
vielmehr erſt vom mittleren Jura an nachgewieſen. Gleichwohl reicht, wie die Walchien 
zeigen, die Wurzel dieſer Familie viel weiter zurück als ſelbſt die der Taxodieen, als deren 
älteſte Vertreter oder Verwandte wir die Voltzien kennen gelernt hatten, von denen 
auch noch eine Art im Keuper vorkommt. Auch im Rät ſind Verwandte dieſer Familie zu 
