Problem der Polverſchiebung. 113 
des heutigen Alpengebiets mit der Oligozänzeit, in dem Auftreten von Froſtſpuren 
an miozänen (und pliozänen) Gewächſen hinweiſt, ferner die Dürftigkeit der Pliozän— 
flora gegen die der vorhergehenden Periode, ſo bietet ſich doch in den Verhältniſſen 
der Miozänflora der Arktis — und auch der Antarktis — eine Schwierigkeit, auf die 
wir ſchon früher (S. 107) hingewieſen hatten. Die Grönländiſche Miozänflora (70° 
nördl. Breite) entſpricht etwa der unſrigen und weiſt auf eine mittlere Jahrestempe— 
ratur von etwa 10°, die von Grinnelland (81° 44’) und Spitzbergen (78°) auf ein 
Klima wie das heutige des mittleren Deutſchlands; auf der Südhemiſphäre kennen wir 
von 64 ſüdl. Breite an (Seymour-Inſel) Araukarien und andere Pflanzen, die teils ſub— 
tropiſchen, teils temperierten, meiſt ſolchen des nördlich davon gelegenen heutigen Süd— 
amerikas entſprechen. Selbſt wenn wir eine um mehrere Grade höhere Temperatur 
im Miozän bei uns annehmen als heute, ſo würde doch das keineswegs ausreichen, um die 
floriſtiſchen Verhältniſſe der polnahen Arktis damals zu erklären. Man hat daher an— 
genommen, daß der Pol eine andere Lage gehabt habe wie heute. Neumayr ver— 
legte den Pol um 10° gegen das nordöſtliche Aſien zu; „bei einer ſolchen Lage des Poles 
würde keine der Pflanzenfundſtellen nördlicher als 73“ liegen; es würde ſich erklären, 
warum die Fundorte in Alaska, Sachalin uſw. ein verhältnismäßig entſchieden nordi— 
ſcheres Gepräge tragen als diejenigen auf Spitzbergen und Grönland. Ebenſo würde 
ſich damit in Einklang bringen laſſen, daß im Pliozän Japans die Pflanzen einem 
kühleren Klima entſprechen als heute.“ Sehr wichtig war in dieſer Frage der Nach— 
weis von ſeiten Nathorſts, daß auch die vorpliozäne Tertiärflora Japans auf ein küh— 
leres Klima hinweiſt als die entſprechende Deutſchlands und Grönlands. Nach Nat— 
horſt hätte der Pol damals etwa unter dem jetzigen 70.“ nördl. Breite und 120.“ öſtlicher 
Länge von Greenwich im öſtlichen Aſien gelegen. Ob es ſo oder ähnlich geweſen iſt, 
läßt ſich vorderhand mit poſitiver Gewißheit nicht ſagen, jedenfalls haben wir bis auf 
weiteres keine beſſere Erklärung für dieſe eigenartigen floriſtiſchen Verhältniſſe, die 
unſeren Begriffen von der heutigen Arktis ſo gar nicht entſprechen; auch die Aſtro— 
nomen haben im Prinzip gegen die Theorie der Polverſchiebungen nichts einzuwenden. 
Die Verteilung der Pflanzenwelt auf der Erdoberfläche war ſeit dem Oligozän 
ungefähr anſcheinend prinzipiell ganz ähnlich wie heute, nur daß wegen des milderen 
Klimas viele Pflanzen viel weiter nördlich, bzw. ſüdlich (auf der Südhemiſphäre) vor— 
kamen als heute. Der Gegenſatz, der heute zwiſchen der mitteleuropäiſchen und nord— 
amerikaniſchen ſowie oſtaſiatiſchen Flora beſteht, mit der ſie im Tertiär ſo viel Be— 
rührungspunkte hatte, rührt, wie wir ſchon ſahen, von den Einwirkungen der Eiszeit 
her, die dieſen Pflanzen, die ſpäter keine Gelegenheit hatten, wieder zuzuwandern, den 
Garaus gemacht hat. Wir hatten weiter geſehen, daß der Nachweis von auſtraliſch— 
neuholländiſchen Florenelementen in unſerer Tertiärflora ſich nicht einwandfrei nach— 
weiſen läßt, was man entſchieden verlangen müßte, um ein dem heutigen ſo diametral 
entgegengeſetztes Verhältnis anzunehmen. Seit dem Tertiär und zum Teil ſchon viel 
früher hat die zirkumpolare, von den Polen nach allen Seiten ausſtrahlende Ver— 
2 ung bei vielen Gewächſen eine hervorragende Rolle geſpielt (bei den Abietineen 
z. B. ſeit dem Jura), und dieſe Annahme iſt ſowohl für das Verſtändnis der heutigen 
ı wie der tertiären Flora von großer Bedeutung. Die Proteazeen, die Mitglieder 
unſerer Tertiärflora geweſen ſein ſollen, haben heute noch eine zirkumpolare Ver— 
— Das Leben der Pflanze. VI. 8 
