286 Das Tropenklima. Niederſchläge und Feuchtigkeit. 
Dem widerſprechen aber die ſchon oben angeführten Verſuche Wiesners über 
die Gewalt ſelbſt der ſtärkſten tropiſchen Regengüſſe. Danach ſind die Gewaltwirkungen 
des Regens auf die Pflanze nur ſehr geringfügig. Wiesner beobachtete, daß äußer— 
liche Beſchädigungen durch Regen an Pflanzenteilen nur ſehr ſelten vorkommen und 
dann niemals ſchwerer Natur ſind. Man könnte ſagen, daß das eben die Folge der 
erwähnten Anpaſſungen ſei. Wiesner hat planmäßige Verſuche in dieſer Hinſicht 
angeſtellt und ſich nicht auf gelegentliche Beobachtungen in der Natur beſchränkt. Er 
kommt zu dem Schluß, daß frei bewegliche Pflanzenteile, wie die Blätter, infolge ihrer 
außerordentlichen Biegungselaſtizität befähigt ſind, viel heftigere Stöße zu ertragen, 
als die ſchwerſten zur Erde niederfallenden Regentropfen auszuüben vermögen. Nach 
Wiesners Meinung hängt deshalb auch das Zerreißen der Muſazeenblätter nicht mit 
Regenwirkung zuſammen. 
Ferner hat Wiesner feſtgeſtellt, daß die Stoßfeſtigkeit der Blätter tropiſcher 
Regenwaldgehölze viel geringer iſt als bei unſern Bäumen und Sträuchern. Schon 
hieraus dürfte zu erſehen ſein, daß die Gewaltwirkung des Regens nicht groß ſein 
kann. Denn wenn der Regen die Pflanzenorgane mit großer Kraft angriffe, ſo müßte 
ja doch das Laub der tropiſchen Holzgewächſe, die den ſtärkſten Regenwirkungen aus— 
geſetzt ſind, gegen Stoß beſſer ausgerüſtet ſein als das Laub unſrer heimiſchen 
Bäume und Sträucher. Als noch ſtärkerer Beweis aber kommt noch ein Umſtand 
hinzu. Wie wir gleich ſehen werden, nimmt das Laub der tropiſchen Regenwaldvege— 
tation das Regenwaſſer auf ſeiner Oberfläche an und auch in das Innere auf. Bei 
Einſaugung von Waſſer aber nimmt die Stoßwiderſtandsfähigkeit der Blätter noch 
weiter ab, die Gefahr der Zerſtörung alſo zu. Wäre die Stoßkraft des Regens groß, 
ſo müßte die uns überall entgegentretende Anpaſſungsfähigkeit der Pflanze dahin 
führen, gerade zur Zeit des Regens, wenn alſo die größte Gefahr vorhanden iſt, den 
Widerſtand gegen die Fährlichkeit zu erhöhen und nicht noch herabzuſetzen. 
Auch das ſchlaffe Hängen der jungen Blätter vieler tropiſchen Holzgewächſe 
hat man als Schutz gegen die Regengewalt gedeutet. Jedoch hat Wiesner gezeigt, 
daß dieſe jungen Blätter, obwohl ſie ſehr ſpröde ſind, nicht einmal dann von ſchweren 
Regen verletzt werden, wenn ſie in wagerechte Lage gebracht und feſtgehalten werden. 
Auf den wahren Zweck der Einrichtung werden wir bald zurückkommen. 
Daß auch die ſtarke Zerteilung der Blätter vieler tropiſchen Regenwaldpflanzen 
nicht als Schutz gegen Verletzungsſchaden zu deuten iſt, zeigt der Umſtand, daß zu— 
ſammengeſetzte und zerſchlitzte Blätter auch in offnen, trocknen Formationen häufig 
vorkommen. Und hier bieten ſie, wie aus den früheren Erörterungen hervorgeht, ver— 
ſchiedene Vorteile. Im tropiſchen Urwalde aber ſind zerſchlitzte Blätter nicht dem 
Oberwuchs eigen, deſſen Kronen doch dem ſtärkſten Regenanprall ausgeſetzt ſind, ſondern 
der Bodenvegetation. Man kann zugeben, daß unter den Baumkronen durch Zuſammen— 
fließen des Regens größere Tropfen zuſtande kommen, daß an einzelnen Stellen durch be— 
ſondre Umſtände ſelbſt zuſammenhängende Strahlen auf die Bodenpflanzen herabfallen. 
Im ganzen wird doch die Gewalt des Regens durch die Baumkronen geſchwächt ſein. 
Die Spreitenzerteilung läßt denn auch noch andre Deutungen zu. In manchen 
Fällen iſt es wohl einfach das Streben nach Laſtverkleinerung, das zur Zerſchlitzung 
führt. Gerade im feuchtwarmen Klima erzeugen die Pflanzen ſehr große Blätter, 
