Kauliflorie. 327 
Aus dem Geſagten iſt erſichtlich, daß die räumliche Trennung der vegetativen 
und reproduktiven Lebenstätigkeit in Form der Kauliflorie von klimatiſchen Verhält— 
niſſen nicht unabhängig iſt, in ihnen ihre notwendigen Vorbedingungen findet. Welchem 
biologiſchen Zweck ſie dient, dafür gibt es noch keine einwandfreie Deutung. Eine 
der älteren Erklärungen, die auch in neurer Zeit noch wiederholt worden iſt — ſie 
ſtammt von Johow — nimmt an, daß die Stamm- und Aſtbürtigkeit der Blüten 
hauptſächlich großer und ſchwerer Früchte wegen ausgebildet ſei, die an jungen, dünnen 
Zweigen nicht genügend Halt fänden. Daß dieſe Erklärung nicht richtig iſt, zeigt klar 
die Gattung Theobroma. Der echte Kakaobaum, Th. cacao, bringt ſeine Früchte 
am Stamm und an den älteren Aſten hervor, eine wilde, zuweilen auch kultivierte 
Art, Th. bicolor, an den Jahrestrieben; an Größe geben ſich die Früchte beider Arten 
nichts nach. Auch die apfelgroßen Früchte, die den ſchlanken Stamm des afrikaniſchen 
Omphalocarpum Radlkoferi oft dicht bedecken, find kaum größer und ſchwerer als 
die Früchte mancher Arten der nahe verwandten nicht kaulifloren Gattung Chryso- 
phyllum. Das beſte Beiſpiel gegen dieſe Deutung iſt aber Boehmeria ramiflora, 
bei der die männlichen, nicht fruchtenden Blüten an den älteren blattloſen, die weib— 
lichen an den jüngeren ſchwächeren Zweigen erſcheinen. Schimper fand auch bei 
Taxotrophis qa vaniqa (Morazee) die männlichen Blüten entſchieden kauliflor, die 
weiblichen dagegen an jungen Zweigen in Blattachſeln. 
Es gibt zwar beſonders ſchwere Früchte, die ſtammbürtig ſind, ſo die bis 60 em 
langen und 30 em im Durchmeſſer haltenden des Jackbaums (Artocarpus inte— 
grifolia), die von den Malaien gegeſſen und oft durch Brettchen am Baume unter— 
ſtützt werden. Kugelrund und noch ſchwerer — bis zu ½ Zentner — ſind die der 
verwandten Treculia africana. Aber ich möchte gerade behaupten, daß hier die 
Größen- und Schwerezunahme der Früchte eine Folge der Stammbürtigkeit iſt und 
nicht umgekehrt. Dieſe iſt als Bedingung jener aufzufaſſen. Es gibt verwandte Arten, 
die keine ſtammbürtigen, infolge deſſen aber auch erheblich kleinere Früchte hervor— 
bringen, wie der Brotfruchtbaum Artocarpus incisa und mehrere Treculia- 
Arten. Auch bei der Gattung Ficus iſt dieſes Verhältnis zu beobachten. Die an 
den Jahrestrieben hervorkommenden Früchte ſind hier klein, oft nur erbſengroß oder 
noch winziger, ſelbſt an rieſenhaften Bäumen. Wo ſie aſt- oder ſtammbürtig werden, 
tritt ſofort eine bedeutende Vergrößerung zutage, ſo bei Ficus Roxburghii; und 
fauſtgroße Früchte kommen nur bei den kaulifloren Lianen der kleinen Sektion Sy- 
noecia vor. 
Es dürfte kein Zufall ſein, daß alle dieſe Fälle Morazeen mit Scheinfrüchten 
betreffen. Dieſe ſind Achſengebilde, die die eigentlichen Früchte auf der Oberfläche 
tragen. Bei Achſen aber zeigt das Wachstum eine zentrifugale Richtung, drängt von 
innen nach außen heraus. Dagegen müſſen echte Früchte in ihrem Wachstum mehr 
zentripetale, zuſammenhaltende Tendenz äußern; denn die Fruchtwand hat die Auf— 
gabe, die Samen bis zur Reife einzuſchließen. Es braucht daher nicht in allen Fällen 
dem Auftreten der Kauliflorie auch Fruchtvergrößerung zu folgen, wie das Beiſpiel 
der beiden genannten Theobroma-Arten beweiſt. Wo es, wie bei Scheinfrüchten, 
die inneren Verhältniſſe zulaſſen, kommt es in vielen Fällen ſo, mit Notwendigkeit 
in allen natürlich auch hier nicht. Die angezognen Beiſpiele mögen zeigen, wie, wenn 
