382 Zoobiotiſche Faktoren. 
durch den fliegenden Hund abgefreſſen. Bei ſeiner Mahlzeit berührt das Tier mit dem 
Kopf in den männlichen Blüten die Staubbeutel und überträgt beim Beſuch einer 
weiblichen Blüte den mitgenommenen Pollen auf die Narbe. Aus Trinidad berichtet 
J. H. Hart von ,chiropterophilen“ Pflanzen, zu denen er Bauhinia megalan- 
dra und Eperua falcata, zwei Leguminoſen, rechnet. An den Blüten letzten Baumes 
wurde eine Fledermaus (Glossonyeteris Geoffroyi) gefangen, deren pinſel— 
förmige Zunge der eines Kolibris ähnelt. 
Ich ſelbſt ſah im botaniſchen Garten zu 
Victoria (Kamerun) Fledermäuſe häufig 
durch die Krone des, Leberwurſtbaumes“ 
fliegen, und vermute, da der Blütenbau der 
Pflanze eher dafür als dagegen ſpricht, auch 
hier Chiropterophilie. 
Schon ſeit langer Zeit und ſehr häufig 
iſt der Beſuch von Blüten durch Vögel 
beobachtet worden. Tatſächlich treten in 
den Tropen der neuen Welt die Kolibri— 
arten (Trochiliden), in denen der Oſthalb— 
kugel die Honigvögel (Nectariniiden oder 
Meliphagiden), ſeltner auch Spechte als 
Blütenbeſtäuber auf. Mehr als 50 Pflanzen⸗ 
familien ſollen „ornithophile“ Arten be— 
ſitzen. Delpino gibt folgende Merkmale als 
bezeichnend für Ornithophilie an: Große 
Ausdehnung, ſackartige Geſtalt und hochrote 
Farbe der Blüte; Mangel eines geeigneten 
Anflug⸗ und Sitzplatzes an ihr; ſtarke Honig— 
abſonderung. In vielen Fällen trifft dies 
zu, allgemeingiltige Merkmale für ornitho— 
phile Blumen ſcheint es aber nicht zu geben. 
In ihrem Verhalten beim Blütenbeſuch 
unterſcheiden ſich die neuweltlichen Kolibris 
Abb. 72. 
Oarica Dapays, Baum mit Schopftrone; von den altweltlichen Honigvögeln ſcharf. 
männliches Exemplar, dadurch merkwürdig, g 5 . 
daß die Endblüten der Infloreszenzen weib— Dieſe klammern ſich ober⸗ oder unterhalb 
lich ſind und Früchte hervorbringen. der Blüte an, jene ſaugen dagegen im 
(Aufnahme von Dr. Jenſen.) » 1 = 
Schweben den Honig aus, wie die Schwär— 
mer, denen ſie vielfach zum Verwechſeln ähnlich ſehen. Macroglossa titan iſt danach 
ja geradezu als „Kolibrimotte“ bezeichnet worden. Bates ſchreibt darüber in ſeinem 
Buch „Der Naturforſcher am Amazonenſtrom“ (Leipzig 1866): „Verſchiedene Male 
ſchoß ich aus Verſehen eine Kolibrimotte ſtatt eines Vogels. Dieſe Motte iſt nur 
wenig kleiner als gewöhnlich der Kolibri, ihre Art zu fliegen aber und die Art, wie 
ſie ſich vor den Blüten in Schwebung hält, indem ſie ſie mit dem Rüſſel unterſucht, 
ſind ganz ſo wie bei dem Kolibri, und es bedurfte der Beobachtung mehrerer Tage, 
ehe ich ſie im Fluge von einander unterſcheiden lernte“. 
