Gegner der Symbioſenhypotheſe. 389 
und Ameiſen zurück, ſo iſt ſie in neurer Zeit gerade in ihrer höchſten Form, bei 
Cecropia, beſtritten worden. Was zunächſt die „Ameiſenbrötchen“ anlangt, jo wendet 
Rettig ein, daß nicht, wie Schimper meint, die myrmekophilen Akazien, Cekropien und 
Thunbergien die einzigen Pflanzen ſeien, die große Mengen von Eiweißſtoffen, Fett uſw. 
preisgeben. Pourouma, eine in Guayana wachſende Morazee, alſo mit Cecropia 
näher verwandte Pflanze, weist dieſelben Körperchen auf wie dieſe. Auch bei Pouro- 
uma ſtehen ſie in Haarpolſtern, die an der Unterſeite der Blattſtielbaſen auftreten. 
Es iſt aber nichts davon bekannt, daß dieſe Pflanze von Ameiſen bewohnt würde. 
Abb. 77. 
Waldgrenze am Kilimandjaro, mit Schaftlobelien. Die Baumkronen ganz mit Bartflechten (Usnea) beſetzt. 
(Aufnahme von Dr. Lohmeyer.) 
Ahnliche Körperchen, ſog. Perldrüſen, die Protein, Zucker und fette Ole ent— 
halten, finden ſich bei einer großen Anzahl Pflanzen, häufig nur an den jugendlichen 
Organen, von denen ſie ſpäter abgeſtoßen werden. Beſonders charakteriſtiſch ſind ſie 
für viele Vitazeen, Piperazeen, Melaſtomatazeen und Urtikazeen. Ihre Be- 
deutung iſt noch unbekannt. Die „Brötchen“ der drei oben genannten Ameif enpflanzen 
brauchen alſo nicht notwendig eine Anpaſſung darzuſtellen. 
Auch für die vorgebildeten Eingangstüren der Cecropia beſtreitet Rettig die 
Bedeutung als Anpaſſung an Ameiſen. Es kommt ſeiner Anſicht nach — und da— 
mit dürfte er Recht haben — gar nicht ſo ſehr auf das Freiſein dieſer kleinen runden 
Stelle von mechaniſchen Elementen an. Denn auch der übrige Teil der Wandiſt, wie man 
