Extranuptiale Nektarien. 395 
Beziehungen zu Ameiſen haben ſchließlich noch gewiſſe drüſenartige Gebilde der 
Pflanzen, die man, weil ſie Honig oder zuckerhaltige Flüſſigkeit abſcheiden, als Nek— 
tarien bezeichnet. In faſt allen Blüten, die durch Inſekten beſtäubt werden, treten 
Nektarien auf dem Blütenboden oder am inneren Grunde der Staub- oder Kronenblätter 
auf. Da ſie bei der Befruchtung eine Rolle ſpielen, bezeichnet man fie als nuptiale oder 
ſexuelle Nektarien. Ihre Abſcheidungen ſind meiſt auf die Anlockung fliegender In— 
ſekten berechnet. Ahnliche Organe kommen bei einer großen Reihe Pflanzen auch außer— 
halb der Blüten vor: an der Außenſeite der Kronen- und Kelchblätter, an Blüten— 
ſtänden, Laubblättern und ſelbſt Zweigen. Mit der Beſtäubung können dieſe natürlich 
nichts zu tun haben. Delpino hat ſie deshalb als extranuptiale, Kny als aſexu— 
elle Nektarien bezeichnet; Caſpary weniger treffend als extraflorale. Am häufig— 
ſten und weiteſten verbreitet treten ſie in der Tropenzone auf, und faſt überall werden 
ſie reichlich von Ameiſen beſucht, die der Zuckerlöſung nachſtellen. 
Bei der Erklärung dieſer merkwürdigen Gebilde ſind zwei Richtungen einge— 
ſchlagen worden. Die einen, vor allen Pfeffer und ſeine Schüler, ſehen in ihnen 
hauptſächlich phyſiologiſche Organe, die zur Regelung osmotiſchen Druckes und damit 
gewiſſer Variationsbewegungen der Pflanze dienen. In der Tat finden ſich Nektarien 
nicht ſelten an Blättern mit periodiſchen Bewegungen. Bonnier betrachtet die Nek— 
tttrien als Reſerveſtoffbehälter, eine Anſicht, die jedenfalls ganz unhaltbar iſt. Denn 
die in den Nektarien niedergelegten Reſerveſtoffe ſind dem Regen und den Inſekten 
ausgeſetzt, gehen für die Pflanze alſo zum großen Teil verloren. Es kann kaum weniger 
zu Reſerveſtoffbehältern geeignete Organe geben als die Nektarien. Der einmal aus— 
geſchiedne Zucker wird auch faſt nie wieder in die benachbarten Gewebe aufgenommen. 
Eine dieſer gerade entgegengeſetzte ältere, ſchon von Juſtus Liebig ausgeſprochne 
Hypotheſe hat Johow wieder betont. Sie faßt den von den Nektarien ausgeſchiednen 
1 
Zuckerſaft als Exkret auf, d. h. als weiter nicht verwertbares Nebenerzeugnis des 
Stoffwechſels, deſſen ſich die Pflanze zu entledigen ſucht. Dieſe Auffaſſung teilt auch 
Francis Darwin für den Adlerfarn (Pteridium aquilinum). 
Die zweite Reihe Erklärungen iſt ökologiſch. Delpino ſtellt die extrafloralen 
Nektarien als Anlockungsmittel für Ameiſen hin, die den Pflanzen für die gebotne 
Nahrung Schutz gegen Feinde gewähren ſollen. Dieſer Deutung ſchloß ſich v. Wett- 
ſtein beſonders für gewiſſe europäiſche Kompoſiten mit extrafloralen Nektarien (z.B. 
K. 
3 
Jurinea) an. Schimper hält ſeiner ganzen Anſchauung nach, die er in der Ameiſen— 
frage geltend macht, Delpinos Erklärung für ſehr wahrſcheinlich, ohne daß er glaubt, 
ſie durch ſeine eignen Beobachtungen in Blumenau endgültig bewieſen zu haben. 
Gewichtige Gründe ſprechen mindeſtens gegen die Allgemeingültigkeit der Del- 
pinoſchen Hypotheſe. Iſt ſchon für Amerika mit ſeinen gierigen Blattſchneiderameiſen 
die Schutzbedürftigkeit der Vegetation in Zweifel gezogen worden, ſo darf das wohl 
für die alte Welt mit noch mehr Recht geſchehen. Blattſchneidende Ameiſen gibt es 
zwar auch hier; Pechuel-Löſche beobachtete ſie in Weſtafrika aber nur dreimal, und 
in jedem Falle waren nur die Blätter von Carica papaya in Angriff genommen 
worden. Gegen andre blattfreſſende Inſekten ſcheinen Ameiſen aber nur in ſeltnen 
Fällen als Schutztruppe zu dienen. Ich habe die verſchiedenſten von Ameiſen viel be— 
ſuchten Kulturpflanzen unter tieriſchen Schädlingen ſtark leiden geſehen. Auch nach 
