wurden, hatten ſtark 
[Extranuptiale Nektarien. 397 
Ameiſen auf dieſen Sträuchern, ſie ſtachen aber auch durch ihr unverletztes Ausſehen 
von vielen andern Malvazeen vorteilhaft ab. Der gleiche Pilz bewohnt auch die Nek— 
tarien des überall verbreiteten Baumes Hibiscus tiliaceus, der zur Zeit meiner 
Beobachtung ebenſo— 
wenig wie die vorige Art 
ſeiner Nektarien wegen 
von Schädlingen auf— 
geſucht wurde. Hibis- 
cus Geroldianus, 
H. vulpinus und einige 
Gossypium- Arten, 
deren Nektarien vom 
Pilze nicht bewohnt 
von Käfern, Wanzen 
und Larven zu leiden.“ 
Eine andre Auffaſ— 
ſung vertritt Kerner. 
In ſeinem Buche 
„Schutzmittel der Blü— 
ten gegen unberufne 
Gäſte“ ſtellt er auch die 
extrafloralen Nektarien 
als ſolche hin. An dem 
Beiſpiel von Im pa- 
tiens tricornis ſucht 
er zu beweiſen, daß die 
Honigausſcheidung an 
den Laubblättern dazu 
diene, Ameiſen von 
dem Blütenhonig abzu— 
halten, da ſie zur Be— 
ſtäubung ungeeignet 
ſind. Die Kernerſche e ee 
4 Verhau von ſtarken und ſchwächeren Lianen im borneaniſchen Urwald. 
„Ablenkungshypotheſe (Aufnahme von Prof. Dr. H. Winkler.) 
hat nur wenige An- 
hänger gefunden, wie Aufrecht. Ich ſelbſt habe in den Tropen Ameiſenbeobachtungen 
mit Vorliebe angeſtellt und bin in Kamerun für gewiſſe Fälle — damals ohne Kennt— 
nis der Kernerſchen Hypotheſe — auf denſelben Gedanken wie Kerner gekommen. 
Meinen Schluß zog ich aus der Lage der extrafloralen Nektarien, was Schimper 
allerdings für unzuläſſig erklärt; ich weiß nicht, warum. Wenn wir uns die Ent— 
ſtehung eines Organs durch Zuchtwahl denken können, ſo können wir ebenſogut an= 
nehmen, daß die Innehaltung eines beſtimmten Ortes ſelektiv feſtgelegt ſei. Die 
Kernerſche Ablenkungshypotheſe halte ich für richtig, ohne ſie deshalb für all— 
