d'espèces nouvelles. 75 



Ijieii moins courbé , par les feuilles d'un vert plus clair , ii 

 dents courtes, par la souche plus épaisse et plus hérissée 

 de poils. 



J'ai du changer le nom cjue j'avais d'abord imposé à cette 

 plante , ayant reconnu que ce n'était point celle cjue Fries 

 a désignée sous le nom de R. sylvalicus Tnuii.. dans ses 

 Noviliceflor. suecicœ. Celte dernièrej que j'ai reçue des envi- 

 rons d'Upsal oii , d'après Fries , elle ne paraît pas indigène, 

 est assez fréquemment cultivée dans les jardins botaniques et 

 connue sous le nom de R. tulerosus Lap. — Il me parait 

 probable que c'est en effet l'espèce de Lapeyrouse ; car elle 

 correspond assez bien à la description cju'il en a donnée 

 dans son Hist. abr. des pi. des Pyrénées, p. 3*20 , et surtout 

 à celle de De Candolle dans son Systema natur. t. 1, p. 281. 

 D'après Bentham et Walker-Arnott qui ont examiné l'her- 

 bier de Lapeyrouse , ainsi que d'après les remai'cjues plus 

 récentes de M. Timbal-Lagrave , la plante conservée dans 

 cet herbier sous le nom de R. tuberosus ne serait pas diffé- 

 rente du R. lanuginosus de ce même herbier, cjue Lapey- 

 rouse a indiqué dans son Hist. abr. comme assez commun 

 dans les bois des montagnes et qui correspond au R. nc- 

 morosus DC. 



Si l'on s'en tenait à ces renseignements, il faudrait en con- 

 clure que Lapeyrouse a signalé la même plante sous deux noms 

 différents, et que celui de ces deux noms cjui est de sa créa- 

 tion est tout-à-fait inapplicable à celte plante dont la souche 

 ou la racine n'a rien de lubéreux. Mais De Candolle nous dit 

 dans son Systema c[u'il a eu sous ses yeux les exemplaires au- 

 thentiques du R. tuberosus envoyés par Lapeyrouse à Iherbier 

 du Muséum de Paris et étiquetés de sa main. D'après sa des- 

 cription, cette plante de Lapeyrouse est pedunculis teretibus; 

 ce qui ne peut convenir à une forme du R. nemorosus ; elic 

 est petlolis parce pilosis donata; ce qui ne convient aucunement 



