190 1)1 \GN OSES 



ment découpées, la plupart simplement incisées-denlées, plus 

 fortement hispides et à poils plus allongés. 



Plusieurs autres espèces du midi de l'Espagne sont confon- 

 dues à tort sous le nom de Brassica hwnilis DC. J'ai reçu 

 sous ce nom, de M. Funk, une autre forme de la Sierra- 

 Nevada, qui est fort distincte du D. suhcuncata et que je 

 nomme D, nevadensis. Cette plante, dont je n'ai pas vu les 

 fruits, croît sur les rochers à 2,000 met. d'élévation; elle res- 

 semble beaucoup au Z>. saxatilis (LkM.)\ mais elle en est certai- 

 nement distincte. Ses feuilles sont pareillement pinnatifides, 

 mais plus fortement hispides , à lobes lancéolés et non 

 linéaires-oblongs, n'offrant pas un rétrécissement marqué 

 vers leur base comme dans ce dernier ; ses tiges sont plus 

 fines et plus élancées, un peu violacées dans le bas; ses fleurs 

 sont plus grandes; l'ovaire est plus allongé et plus étroit, 

 d'abord confondu avec le style et non plus renflé ; le style 

 est plus largement couronné par le stigmate. 



Une autre forme, complètement distincte, est celle qui 

 croît dans la Sierra de Segura et qui a été distribuée par 

 M. Bourgeau dans ses PI. hisp. exsicc. sous le nom de Bras- 

 sica humilis DC. var. (ex Cosson). Je la désigne sous le 

 nom de D. leucanlhemifolia Nob. Ses feuilles rappellent 

 celles de certaines formes du Chrysanthemum leucanthemum 

 de Linné; elles sont bien plus grandes et plus allongées que 

 dans le D. suhcimeata Jord. , et leurs dents sont bien plus 

 ouvertes ; sa souche est à ramifications bien plus lâches et 

 moins écourtées; sessiliques que je n'ai vues qu'à l'état jeune, 

 sont très-longues. Il me paraît impossible qu'elle puisse 

 rester confondue avec le D. humilis, auquel elle ressemble 

 encore beaucoup moins. 



Le D. humilis de Djebel-Chiliat, cercle de Batna , pro- 

 vince de Constantine , récolté le 10 juin 1855 par 

 M. Cosson, ressemble beaucoup, au contraire, au D. himiilis 



