212 DIAGNOSÉS 



Cille qui est rélréclc liifcrieurement presque à partir du mi- 

 îîcu et dont le style est plusccourté, par ses feuilles plus étroi» 

 tes, eutièrcs, dépourvues de tache à la base. 



E'^roplïîît» KieilioitiMîîa Jonn. , in Rillut , flor. ^a\\. el },'Ci-m. exsico. 

 no 1818. 



E. glahrescens Jiuin. Pag. p 10. pro par(e. 



E. floribus parvis ; scpalis ovalis , parce hispidiilis ; pelalis calice 

 subdnplo longioribiis , syepe iillra médium fissis , lobis subpatulis ; 

 pedunculis frucliferis ereclo-palulis , inferiorlbus sllicula subdnplo 

 longioribus ; siliculis subacqualiler elIipLicis , basi et apice lanlulum 

 angustalis, slylo brevissimo lerminalis ; foliis lanceolalis , inferne 

 in peliolum soepe rubescenlemattenualis, integris vel rariler subdeu- 

 lalis , inlense virenlibus, opacis , pilis brevibus plerisque simpli- 

 cibus obsitis , scapis ereclisvel e basi arcuataascendenlibus, flexuosis, 

 subbispidis, apice longe racemosis. 



Hab. in locis siccis et aperlis agri lugdunensis ; Villeurbanne 

 (Rhône) elc.^ hand infrequens. — Flor. primo vere. 



Floris diam. 4 mill. ; petala 2 1/2 mil!. longa, 1 1/2 mil!, lala ; sili- 

 cula4 1/2 — 5 mill. longa, 2 3/4 mill. lala. 



Les feuilles dans celte espèce sont généralement plus 

 étroites que dans les précédentes ; elles sont d'un vert assez 

 foneé , à pétioles rougeàtres. 



Par son port assez relevé elle se rapproche surtout de VE. 

 vivariensis ; mais elle en est certainement distincte par ses 

 feuilles moins larges et moins visiblement spatulées, par ses 

 silicules moins rétrécies à la base et surmontées d'un style 

 beaucoup plus court. Ses fleurs sont à peu près de la même 

 grandeur cjue dans celte espèce. Elle se dislingue de YE. 

 campeslris par ses silicules plus courtes et plus visiblement 

 rétrécies au sommet. Elle diffère de l'J^^. ainhigois ^nv ses fleurs 

 plus pelitos et parsessilicules bien moins atténuées à la base. 



