I> ESPECES .NOUVELLES. ^33 



que je viens Je décrire sous le nom de B. alpiuola, lantlitiquo 

 ccile de De Caudolle, Icon. Gall. t. 38 , ne la reprcsenle 

 point mal. 



Le B. lœvigata, de Reichenbacli , le. pi. rar, 7, t. GIC, 

 n" 837 correspond à une plante assez semblable à celle qu'à 

 figurée Jacquin et que l'on peut nommer B. austriaca. Le B. 

 obcordata Rchb. du même ouvrage, cent. 7, t. GÎ5, n" 836, 

 qui habite les Alpes, se rapproche du B. atpicola par ses 

 Heurs disposées en corymbe écourlé et assez dense ; mais il 

 en ditiere certainement par ses feuilles plus courtes et plus 

 larges, ainsi que par la forme de la silicule qui est bien plus 

 déprimée au sommet et dont l'échancrure est presque nulle. 



Le B. lœvigata Scurank, Flor. monac, 1 t. U4 , me parait 

 voisin des S. lœvigala ç^iob cordai a ^ mais différent. Le B. alpcs- 

 tris Waldst. et Kit. PI. rar. hung. t. 228 est aussi an Ire chose. 



Je n'ai pas l'intention de décrire ici toutes les formes dou- 

 teuses de ce genre si embrouille dans les livres et dans les 

 herbiers, je veux seulement appeler Taltention sur les espèces 

 que j'ai observées dans leiu* lieu natal ou dans mes cultures, 

 «^t sur quelques autres qui me paraissent remarquables. 



J'ai recueilli, sur le Laularet, dans les Alpes du Dauphiné, 

 une forme a silicnles bien plus grosses que celles du B. atpi- 

 cola, à échancrure encore plus étroite et à feuilles fortement 

 sinuces-lobées, qui en est probablement distincte. 



J'ai reçu du Col de Tende un B. lœvigata également à 

 silicules très-grosses, mais de forme différente, étant plus 

 hautes et moins élargies transversalement que dans la plante 

 du Lautarct; son style est plus allongé; ses feuilles sont 

 presque entières. 



Le B. megacarpa Boiss. et Reut. , de Gibraltar, est au 

 contraire à silicules élargies et à style court ; ses feuilles sopit 

 fort larges., toutes dentées, à dents nombreuses et assez, 

 rourics. 



