i/kspkces nouvelles. 305 



bes qui ne s'allongent pas autant; rccliancriirc de la silicule 

 est plus profonde et plus ouverte. 



J'ai longtemps pris celte espèce pour le B. coronopifoUa 

 des auteurs. Elle correspond en effet à Tidcc qu'on peut 

 s'en faire , par la forme de ses feuilles et par son port 

 qui est totalement différent de celui des espèces du groupe 

 préce'dent. Mais je crois qu'il n'est pas à propos de conser- 

 ver le nom de coronopifoUa, pour en faire arbitrairement 

 l'application h Tune des nombreuses formes auxquelles il 

 peut également convenir. Linné indique sa plante en Es- 

 pagne et en Italie , où il y a d'autres espèces analogues, qui 

 ont été confondues comme appartenant au type linnéen. 

 AUioni , dans le Flora pedemontana , ne dit presque rien 

 de son B. coronopifoUa , si ce n'est qu'il le croit une simple 

 variété due à l'aridité du sol, du B. didyma (lœvigata L.) 



Le B. coronopifoUa figuré par De CandoUe , dans les 

 Annales du Muséum, vol. 18, t. l/l, esta feuilles assez cour- 

 tes, munies de chaque côté de deux dents porrigées. Les val- 

 ves des silicules sont lisses et point divergentes. J'ai reçu du 

 Mont-Ventoux une forme qui me paraît se rapporter à la 

 figure de De Candolle. Celle qui croît à la Moucherolle (Isère), 

 me paraît appartenir h cette même espèce , qui devra être 

 l'objet d'une étude ultérieure. 



Biscntclla divioiicnsis Joui>. 



B. ambigua Lorey cl Duret, Flore de la Cùte-d'Or, p. 72. — B. coronoplfo- 

 lia BonEAc, l'tore du ccnlte, éd. 3, p. S7. 



B. floribus inilio corymbosis, laxiusculis; racemis Irucliferis flexuo- 

 sis , parum elongalis; siliculœ valvis subrectis , subovato-rotundalis, 

 glabris lsevibusqne,'tenuiler nervosis,margine iiileriori a stylo sejuncto 

 et apice subangiiloso emarginaliiram niodice apertam fundo subacu- 

 lam eflîcienlibiis ; foliis vircnlibiis, brevilcr pilosis, radicaîibus obyerse 



20 



