u'esi'Ecl.s ^ouvtLLEs. 327 



cilles plus grandes , couverles sur le disque de papilles bien 

 plus renflées et plus courtes, par ses feuilles plus larges et 

 beaucoup plus dentées. 



Les silicules, dans celte espèce, ont plus de rapport avec 

 celles du B. auriculata DC. ÇCandoUii Nob.), pur leurs aspé- 

 rités, qu'avec celles de la plante d'Algérie ; mais ces aspérités 

 sont de forme obovale et non subsphérique. Indépendam- 

 ment de ce caractère , la longueur des éperons du calice et 

 surtout la forme des feuilles , qui sont d'un aspect totale- 

 ment différent, ne permettent pas de les confondre, à aucune 

 époque de leur existence. 



Le B. Biirseri se rapproche du B. cichoriifoUa Lois., par 

 l'éperon des sépales et par la forme des feuilles ; mais il en 

 diffère par ses silicules notablement plas grandes et sans 

 échancrure au sommet. 



Baubin a indiqué son Thlaspi hiscutatum villosum à 

 Bormes en Provence , d'où il a été, dit-il , rapporté par 

 Burser. C'est aussi à Bormes que j'ai récolté l'espèce que je 

 viens de décrire, qui est ainsi indubitablement celle de 

 Baubin et de Burser. Elle se trouve aussi dans la LiiTurie ; 

 je l'ai cultivée de graines rapportées de cette contrée par 

 M. Reuter et reçues de lui sous le nom de B. auricu- 

 iaia L. 



Linné n'a cité pour son B. auriculata que deux localités, 

 celle de Bormes, d'après Baubin, et celle de Filettino, dans 

 les montagnes des environs de Rome, d'après Columna ; maif 

 comme il dit de sa plante ; silimdis in slylum coeimtibus, je 

 conclus de là qu'il aura fait comme DeCandolle et Lamarck, 

 qui ont décrit tous deux une plante observée dans les jar- 

 dins botaniques, en citant des synonymes ou des localitcïi 

 qui s'appliquent à des espèces voisines mais différentes. 



M. Godron, dans la Flore de France, vol. I, p. 3^1, décrit 

 un B. auriculata qu'il compose de deux variétés, dont l'une 



