XXVI * FLORE DE BORDEAUX ET DU S.=0, 
accentuées, que son aire d'habitation est plus 
étendue. Mais il n’est pas logique d'introduire 
de pareilles distinctions dans des traités locaux 
et élémentaires, où les genres ne renferment 
qu'un petit nombre d’espèces et les espèces 
qu’un petit nombre de variétés, souvent légères. 
Ce sont, enfin, des raisons de pratique et 
d'enseignement qui militent d’une façon 
décisive en faveur de cette manière de voir, qui 
est celle de tous ceux qui jugent les choses d’un 
peu plus haut que le terre à terre ordinaire. En 
pareille matière, la première règle à suivre, 
lorsqu'on n'a pas de mesure précise à sa 
disposition et qu’on est sûr de n’en pas trouver, 
c'est l'avantage de l'étude et la sûreté du 
travail intellectuel, c’est d'employer le moins 
de noms possible et de réduire même, dans une 
très large mesure, ceux qui existent. Et quand 
cet avantage et cette réduction se trouvent 
surtout et fort heureusement d'accord avec les 
données de ceux qui ont engagé la science, il 
me paraît tout à fait bon et raisonnable de les 
suivre. 
Ainsi donc la meilleure doctrine scientifique 
et la pratique courante unissent leurs exigences 
pour nous imposer le devoir, dans les livres 
élémentaires de botanique, de revenir autant 
que faire se peut, au point de vue des genres et 
des espèces, aux anciennes et larges coupures 
établies par des botanistes qui connaissaient en 
somme fort bien les plantes, qui les savaient 
